臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第219號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 關家瑋
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110年3月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰肆拾肆元，及自民國一
０九年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息
，並自民國一０九年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國108年10月14日向原告借款新
臺幣（下同）15萬元，約定借款期間自108年10月24日起至
111年10月24日止，應以每一個月為一期，依年金法平均攤
還本息，並按月於每月15日繳款，如未依約繳納本息，即喪
失期限利益，全部債務視為到期；詎被告未依約繳納本息，
迄尚積欠本金118,884元，及自109年7月15日起至清償日
止，按年利率百分之18計算之利息，並自109年8月16日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金
，違約金最高連續收取期數為九期，經原告屢次催討，仍不
獲置理，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一
項所示之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書
、放款歷史交易明細查詢表等件為證，又被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文之所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國110年3月25日
書記官林穎慧