臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第615號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告王嬋娟
沈昱陽
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52844號、114年度偵字第16431號），因被告等自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
丙○○犯過失傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○、丙○○分別於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決同此意旨可資參照）。經查，被告乙○○於案發時，未領有機車駕照一節，有駕籍詳細資料報表在卷可參（見偵52844卷第79頁），其無駕駛執照仍駕駛本案普通重型機車，並因而致人受傷，自有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定之適用。
㈡核被告乙○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車因而過失傷害人罪；被告丙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈢爰審酌被告乙○○無駕駛執照仍貿然騎車上路，升高發生交通事故之風險，且其確未遵守交通規則；被告丙○○駕車行駛於道路上，應注意相關規定，以維行車安全，被告2人分別因前揭疏失，肇生本件事故，致告訴人甲○○受有前述之傷害，實應予非難；又考量被告乙○○為本案肇事主因、被告丙○○與告訴人同為肇事次因等過失情節，及被告2人犯後先是否認犯行，惟於本院審理時終能坦承犯行之態度，復斟酌被告2人與告訴人間，雙方就賠償金額無法達成共識，致無法達成和解；兼衡被告2人均無任何前科之素行（參法院前案紀錄表；本院交易卷第15、17頁），及被告乙○○自陳為國小畢業之智識程度，目前擔任臨時工，月收入約新臺幣（下同）2萬多元，家中無人需扶養，經濟狀況小康；被告丙○○自陳為大學畢業之智識程度，目前從事保險業務，月收入約4萬元，需扶養1名未成年子女，經濟狀況小康（見本院交易卷第35頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第八庭法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52844號
114年度偵字第16431號
被 告 乙○○ 女 66歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路0段000號4樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○（所涉駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌，另為不起訴之處分）未領有普通重型機車駕駛執照，竟仍於民國113年8月10日18時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市大里區中興路1段往霧峰區方向行駛，行至中興路1段193號前時，其本應注意變換車道時，應讓直行車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，另有丙○○駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車違規併排臨時停車於上址前，並起步往左偏向行駛後暫停於乙○○之前方，妨礙乙○○之行駛動線，乙○○因有前揭疏失，見狀為閃避丙○○之車輛、未慮及後方來車即貿然向左側變換車道，適後方另有甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因上開駕駛人各有前揭疏失，致甲○○之車輛自後方碰撞乙○○之機車，使甲○○因緊急煞車造成雙肩拉傷及扭傷、雙肘拉傷及扭傷等傷害。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告及甲○○聲請臺中市大里區調解委員會調解不成立後，由臺中市大里區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告乙○○於警詢及本署偵查中之供述。
被告乙○○固坦承有與告訴人甲○○發生碰撞，惟矢口否認犯行，辯稱：伊認為伊沒有偏駛或轉向疏忽，且碰撞力道很小，為何告訴人傷勢會那麼嚴重等語。
2
被告丙○○於本署偵查中之供述。
被告丙○○矢口否認犯行，辯稱：前面是紅燈本來就應該停下來，是告訴人沒有停下來撞到前面的機車，看起來是輕微擦撞，應該不會導致這麼嚴重的傷害等語。
3
告訴人甲○○於警詢及本署偵查中之指訴。
證明全部案發經過。
4
霧峰澄清醫院診斷證明書。
證明告訴人因上開交通事故而受傷之事實。
5
臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故照片、監視器、行車紀錄器影像光碟暨畫面截圖照片、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑字第0000000案鑑定意見書。
證明全部犯罪事實。
二、核被告乙○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌；被告丙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 王靖夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書 記 官 陳 箴
附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。