臺灣新北地方法院109年度家非調字第1285號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年家非調字第1285號民事裁定

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：給付扶養費

臺灣新北地方法院民事裁定109年度家非調字第1285號聲請人 徐家銘 相對人 徐偉哲 上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按家事事件法第125條第1項規定，下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：
一、關於扶養請求事件。二、關於請求減輕或免除扶養義務事件。三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。四、關於其他扶養事件。又家事事件法第6條第1項本文規定，法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。復按民法第20條第1項規定:「依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地」，可知關於住所之設定，須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上並有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故依戶籍法規定登記之戶籍地址僅係行政管理事項，尚非認定住所之標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定參照）。
二、本件聲請人請求給付扶養費事件，經查受扶養權利人徐家銘之戶籍雖設在新北市○○區○○○路○段○○號7樓，有其個人戶籍資料可參，惟依聲請意旨所載，聲請人實際住所在台北市○○區○○街○○○號4樓之6，有家事聲請狀及本院電話紀錄單各1件在卷可稽，顯見聲請人之戶籍地顯非其住所，依前揭法律規定，本件應專屬臺灣臺北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，容有違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依首開法條規定，裁定如主文。中華民國109年12月18日
家事法庭法官顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月18日
書記官林俐婷