裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年原交易字第14號刑事判決
裁判日期：民國108年05月08日
裁判案由：過失傷害
臺灣花蓮地方法院刑事判決108年度原交易字第14號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告徐瑞中
杜宇軒選任辯護人廖學忠律師(法扶律師)上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5109號、108年度偵字第1166號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件被告徐瑞中、杜宇軒經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，然刑法第284條第1項前段之過失傷害罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人杜宇軒、徐瑞中於本院言詞辯論終結前均具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國108年5月8日
刑事第五庭法官謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國108年5月8日
書記官游意婷附件：