臺灣苗栗地方法院100年度苗交簡字第410號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗交簡字第410號刑事判決

裁判日期：民國100年06月16日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗交簡字第410號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告楊天雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1746號），本院判決如下：
主文楊天雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已有1次酒後駕車，經臺灣板橋地方法院判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項前段。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國100年6月16日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年6月16日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1746號被告楊天雄男27歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣成功鎮○○里○鄰○○路134號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊天雄曾因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國99年4月23日為緩起訴之處分，後經撤銷緩起訴處分，經臺灣板橋地方法院於100年2月23日以10
0年度交簡字第695號判處罰金新臺幣6萬元。詎其不知警惕，復於99年9月29日下午2時許，在苗栗縣三義鄉雙湖村大坑處所飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍無照騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣同日下午4時10分許，行經苗栗縣三義鄉雙湖村13鄰3之17號前，因酒後注意力降低，未能安全操控車輛，而不慎撞擊對向車道由 蔡如松 所駕駛之車牌號碼00-000號曳引車（蔡如松過失傷害及毀損部分，另為不起訴處分）。嗣經送醫急救後採血送驗，檢出血液中酒精含量達271hmg/dl，換算呼氣酒精濃度值為1.355mg/l，因而獲悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊天雄自承有酒後駕車之事實，復有職務報告、苗栗分局三義分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片19張等在卷可佐，本件事證明確，其公共危險犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國100年4月27日
檢察官陳怡龍本件證明與原本無異中華民國100年5月16日
書記官彭國恭