臺灣花蓮地方法院99年度花交簡字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花交簡字第303號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花交簡字第303號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2570號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國99年5月9日20時許，在花蓮縣吉安鄉太昌村玄武宮旁小吃攤飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日21時30分許騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車返回住處，於同日21時43分許，行經花蓮縣○○鄉○○路○段○○○號前，經警攔檢，並施以酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度達每公升0.99毫克，顯已不能安全駕駛。案經花蓮縣警察局吉安分局報告花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實之證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1件、花蓮縣警察局查
獲涉嫌公共危險罪案件不能安全駕駛簡易測試紀錄表、刑法第185條之3案件觀察紀錄表1件。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，應知飲酒後不能安全駕駛，猶駕車上路，顯心存僥倖並缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且被告前於94年間即曾因酒後駕車經臺灣新竹地方法院以95年竹交簡字第28號判決處罰金新臺幣20,000元，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，顯仍未知警惕，再次酒後駕車，惟其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
中華民國99年8月9日
花蓮簡易庭法官蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國99年8月9日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。