臺北高等行政法院96年度訴字第3850號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第3850號裁定

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03850號原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上訴訟代理人丙○○
參加人國際奧林匹克委員會（ComiteInternational
Olympique代表人乙0000000訴訟代理人 李世章 律師
徐念懷 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文國際奧林匹克委員會應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（下同）94年12月2日以「火BLISS-HELIO及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之衣服，鞋子，帽子，圍巾，頭巾，襪子，服飾用禦寒用手套，腰帶等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標，嗣參加人於95年11月14日以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第12、13及14款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第13款規定，以96年6月23日中臺異字第951434號商標異議審定書為「第0000000號『火BLISS-HELIO及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本院於97年3月3日開庭行準備程序，經命被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國97年3月12日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官李得灶
法官黃秋鴻法官林玫君上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國97年3月12日
書記官蔡逸萱