臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
王雅雯
劉玫芳
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾肆萬零捌佰陸拾元，及其中新台幣叁
拾叁萬玖仟玖佰陸拾柒元自民國九十四年二月四日起至民國九十
四年三月四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十四年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣叁拾肆萬零捌佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年1月11日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）600,
000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率依
週年利率百分之18.25按日計息，如未依約於繳款期限前繳
款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延
滯期間依週年利率百分之20計付利息，且任何一宗債務不依
約清償本金時，即視為全部到期。詎被告自94年3月4日起即
未依約繳納本息，尚積欠本金339,967元、前期未收利息893
元及自94年2月4日起至94年3月4日止，按週年利率百分之18
.25計算之利息，暨自94年3月5日起至清償日止，按週年利
率百分之20計算之利息，屢經催討，均置之不理，依前開說
明，本件債務視為全部到期，爰訴請被告給付原告如主文第
1項所示之金額及利息等語。
三、被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、契據變更約定書、契約變更約定書及
交易紀錄一覽表各1件為證。被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌
，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於
消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依職
權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變
賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫淑玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
書記官凌昇裕