臺灣高等法院100年度聲字第4094號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第4094號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月26日

裁判案由：聲請 具保 停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第4094號聲請人即被告 李益程 選任辯護人 王永春 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院100年度上訴字第3653號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告李益程因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告雖涉犯5年以上之罪，然被告業已坦承犯行在卷可稽，應無非予羈押，顯難審判之情事。且被告於羈押之前雖曾有搬家情事，但僅係被告恰好於當時搬家，且住居所亦在原住所附近，並無任何逃亡情事。又被告之祖母 李許勤 已於100年12月3日往生，並擇期於101年1月1日舉行告別式，懇請准被告具保停止羈押，以使被告能返家送祖母最後一程，並於本案執行前，能返家奉養祖父短暫時間，略盡孝道云云。
三、經查，被告李益程因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第3644號提起公訴，經臺灣士林地方法院以100年度訴字第123號審理後，認定被告有罪，於100年10月14日判決被告李益程應執行有期徒刑9年，檢察官及被告均提起上訴，目前由本院積極審理中，被告所涉案件現既尚未確定，為使審判進行及判決確定後執行之順利，參酌本案情節、對被害法益侵害程度、及對社會之影響，衡諸比例原則，自仍有繼續羈押之必要。綜上所述，被告既有羈押之事由，亦有羈押之必要，另被告亦無刑事訴訟法第
114條所定之情形。被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、至於被告之祖母逝世，將於101年1月1日舉行告別式，被告若欲返家探視，得依羈押法第38條準用監獄行刑法第26條之1第1項之規定辦理，併此敘明。
中華民國100年12月26日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官彭政章法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳藝文中華民國100年12月26日