臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度湖小字第233號
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 許弘昌
被告 黃玉南
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國111年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,230元，及自民國110年4月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔十分之七即新臺幣700元，餘由原告負擔。。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告得請求金額之判斷：
㈠按，損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應
扣除合理之折舊。參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊
率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，本院認
為本件原告承保車輛（下稱系爭車輛）之修繕費用，其中更
換零件新臺幣（下同）17,723元（檢視估價單內容，零件部
分應為17,723元，起訴狀誤載為9,180元），應扣除合理折
舊1,477元。是系爭車輛必要修復費用之損害應為43,186元
（計算式：44,663－1,477＝43,186）。
㈡又，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用
人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項分別定
有明文。原告既係代位主張被保險人即系爭車輛所有人之損
害賠償請求權，自應負擔被保險人之過失。查，被告騎乘機車失控擦撞系爭車輛，雖為本件肇事主因，但本件事故發生時，系爭車輛係停放在畫有紅色標線禁止臨時停車之處，已
違反道路交通安全規則，且影響車道空間，致路幅縮小，妨
礙行進中車輛之正常行駛，增加被告行車時發生碰撞之風險
，應認系爭車輛之駕駛人對損害之發生亦與有過失。本院審
酌雙方對於損害發生之過失情節，認為被告過失責任比例為
70%，故參照上開規定，減輕被告賠償金額為30,230元（計
算式：43,186×70%=30,230）。原告超過此金額之請求，即
應駁回。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日
書記官朱鈴玉