臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第1276號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲字第1276號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲字第1276號聲請人 洪世崇 律師被告甲○○
現於臺灣高雄看守所上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押。
二、聲請意旨略以：毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，雖屬重罪，但其羈押，不得單以犯重罪而羈押之，仍須有逃亡或串證之虞，始得羈押之。被告所犯販賣第二級毒品安非他命10罪，已認罪而判處重刑，但不得單憑觸犯重罪而羈押之，即單以重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質。大法官會議釋字第665號解釋在案。
為此聲請具保停止羈押。
三、本院查：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例，販賣第二級毒品安非他命10罪，被告已經認罪，而判處重刑，參諸被告屢受刑之執行，仍不知悔改，再犯本件之罪，有其前科表可按，其有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，依上所述，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國98年12月1日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官黃壽燕法官陳啟造以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月1日
書記官彭筱瑗