裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2582號刑事判決
裁判日期：民國97年04月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2582號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8181號），本院改依簡易程序，判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因伍包（共毛重參點柒公克）、第二級毒品甲基安非他命肆包（共毛重參點壹公克）內之海洛因及甲基安非他命，沒收銷燬之；包裝上開毒品之外包裝夾鏈袋共九個，沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國（下同）九十五年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑四月，如易科罰金以銀元三百元折算一日，於九十六年一月三十一日易科罰金執行完畢。其明知海洛因、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一、二款所規定之第一、二級毒品，禁止非法持有，竟仍於九十六年三月間某日，在桃園縣桃園市火車站前，向真實姓名年籍不詳綽號「香蕉」之成年男子，購入海洛因五包（共毛重三點七公克）、甲基安非他命四包（共毛重三點一公克），而無故持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。嗣於九十六年十二月十五日晚上十一時三十分許，在臺北縣○○鎮○○路○○○號前為警查獲，並扣得上開毒品中之海洛因二包（共毛重零點八公克）、甲基安非他命一包（毛重壹點五公克），並經其帶同警方至其位於臺北縣三重市○○路○段○○○號四樓之八住處，另扣得上開毒品海洛因三包（共毛重二點九公克）、甲基安非他命三包（共毛重壹點六公克）。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
（二）扣案白色粉末五包、白色結晶四包，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，確含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有該公司九十七年一月二十一日濫用藥物檢驗報告書四份附卷可稽，並有上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命扣案為憑。
三、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第一、二款所定之第一、二級毒品，不得持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第一項、第二項之持有第一級毒品罪、持有第二級毒品罪。又按毒品危害防制條例第十一條第四項規定：「持有毒品達一定數量，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之」，行政院並據該規定於九十三年一月七日發布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，該標準第二條第一項第一款、第二款規定：「轉讓、持有第一級毒品達淨重五公克以上者、第二級毒品達淨重十公克以上者，加重其刑至二分之一」，並自發布日施行。查被告持有第一級、第二級毒品之數量，未達上開規定，自不得依該標準加重其刑。被告係以一持有行為，同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依法從較重之持有第一級毒品罪處斷。又被告有如上揭犯罪事實欄記載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後五年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告持有毒品之數量，其犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之第一級毒品海洛因五包（共毛重三點七公克）、第二級毒品甲基安非他命四包（共毛重三點一公克）內之海洛因及甲基安非他命，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收銷燬之。包裝上開毒品之外包裝夾鏈袋共九個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶，可與毒品分離，係供本案犯罪所用之物，且係屬被告所有，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十五條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月11日
法官白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張玉如中華民國97年4月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。