臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第673號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人程茗煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第565號），本院裁定如下：
主文
程茗煌所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人程茗煌因犯賭博案件，先後經判決確定如附表（引用臺灣臺南地方檢察署受刑人程茗煌定應執行刑案件一覽表，下同）所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯賭博案件，先後經判處如附表所示之有期徒刑3月、3月，並分別確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決書附卷可稽。茲聲請人以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認為聲請為正當。並審酌受刑人如附表所示各罪刑度之外部限制、各罪之犯罪時間、地點、侵害之法益內容、法律規範目的、受刑人違反之嚴重性等一切情狀，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有2罪，尚屬單純，考量該2罪合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
刑事第十六庭法官梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附表：臺灣臺南地方檢察署受刑人程茗煌定應執行刑案件一覽表