裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年聲字第1347號刑事裁定
裁判日期：民國110年11月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定110年度聲字第1347號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人陳勝宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第999號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳拾伍年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決要旨參照）。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判決意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
二、查受刑人甲○○因犯附表所示共14罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號1至2、14所示之罪，為得易科罰金之罪；編號3至13所示之罪，則係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請，既係經受刑人之請求而為之，有受刑人聲請書附卷可稽，依刑法第50條第2項之規定，本院仍應定其應執行之刑。查附表編號1至4所示4罪，業經臺灣高等法院高雄分院以109年度聲字第13號裁定定應執行刑為有期徒刑9年7月；編號6至13所示8罪，業經本院以108年度侵訴字第42號判決定應執行刑為12年確定等情，有各該裁定、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至4所定應執行刑有期徒刑9年7月、編號5宣告刑有期徒刑7年6月、編號6至13所定應執行刑有期徒刑12年、編號14宣告刑有期徒刑5月之總和。而按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度臺抗字第461號裁定要旨參照）。爰審酌受刑人所犯附表各罪，均係為逞一己私慾，不知尊重他人心理、人格發展之健全性，侵害他人性及身體自主權甚鉅，嚴重影響他人往後之身心健全與人際關係發展，及行為時間集中在民國106年11月至107年7月間，暨考量前揭所示限制加重原則等一切情狀，乃定其就附表所示各罪應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年11月29日
刑事第三庭法官翁碧玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中華民國110年11月29日
書記官鄭珓銘【附表】┌─┬────┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││號││││年度案號├────┬────┼────┬────┤│││││││法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│││││││││││日期││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│18歲以上│有期徒刑│107年5月│臺灣橋頭│臺灣高等│108年3│臺灣高等│108年3│臺灣橋頭│││之人與16│6月，如│19日│地方檢察│法院高雄│月19日│法院高雄│月19日│地方檢察│││歲以上未│易科罰金││署107年│分院107││分院107││署108年│││滿18歲之│，以新臺││度偵字第│年度侵上││年度侵上││度執字第│││人為有對│幣1千元││7178號│訴字第││訴字第││2660號│││價之性交│折算1日│││107號││107號│││││行為│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│成年人故│有期徒刑│107年6│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│││意對少年│5月，如│月11日至│││││││││犯恐嚇危│易科罰金│同年月13│││││││││害安全罪│，以新臺│日││││││││││幣1千元│││││││││││折算1日│││││││││││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│3│成年人故│有期徒刑│107年6月│同編號1│同編號1│同編號1│最高法院│108年6月│臺灣橋頭│││意對少年│3年10月│2日││││108年度│12日│地方檢察│││犯強制性││││││台上字第││署108年│││交罪││││││1764號││度執字第│││││││││││3933號│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│4│以脅迫之│有期徒刑│107年6月│同編號1│同編號1│同編號1│同編號3│同編號3│同編號3│││方法，使│7年8月│2日││││││（編號1│││未滿18歲││││││││至4經定│││之人被拍││││││││應執行刑│││攝性交行││││││││有期徒刑│││為之電子││││││││9年7月）│││訊號罪│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│5│強制性交│有期徒刑│107年2月│臺灣臺南│臺灣高等│108年5月│最高法院│109年4月│臺灣臺南│││罪│7年6月│22日│地方檢察│法院臺南│17日│109年度│29日│地方檢察││││││署107年│分院108││台上字第││署109年││││││度偵字第│年度侵上││1838號││度執字第││││││6706號│訴字第││││3653號│││││││147號│││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│6│以詐術使│有期徒刑│107年2月│臺灣橋頭│臺灣橋頭│109年12│臺灣橋頭│110年1月│臺灣橋頭│││少年為有│1年8月│5日至同│地方檢察│地方法院│月25日│地方法院│28日│地方檢察│││對價之性││年月7日│署107年│108年度││108年度││署110年│││交行為罪││間某時│度偵字第│侵訴字第││侵訴字第││度執字第││││││12450號│42號││42號││1714號│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│7│以違反本│有期徒刑│107年3月│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│││人意願之│7年6月│1日│││││││││方法使少│││││││││││年被拍攝│││││││││││性交行為│││││││││││之電子訊│││││││││││號罪│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│8│成年人故│有期徒刑│107年3月│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│││意對少年│4年│1日│││││││││犯強制性│││││││││││交罪│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│9│以詐術使│有期徒刑│107年7月│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│││少年為有│1年10月│6日│││││││││對價之性│││││││││││交行為罪│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│10│引誘少年│有期徒刑│107年7月│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│││為有對價│1年10月│11日│││││││││之性交行│││││││││││為罪│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│11│以詐術使│有期徒刑│106年11│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│││少年為有│1年10月│月9日至│││││││││對價之性││同年月11│││││││││交行為罪││日間某時│││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│12│以詐術使│有期徒刑│106年11│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│││少年為有│1年10月│月15日│││││││││對價之性│││││││││││交行為罪│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│13│以詐術使│有期徒刑│106年12│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│││少年為有│1年10月│月22日││││││（編號6│││對價之性││││││││至13經定│││交行為罪││││││││應執行刑│││││││││││有期徒刑│││││││││││12年）│├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│14│成年人故│有期徒刑│107年7月│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│同編號6│臺灣橋頭│││意對少年│5月，如│6日││││││地方檢察│││犯強制未│易科罰金│││││││署110年│││遂罪│，以新臺│││││││度執字第││││幣1千元│││││││1715號││││，折算1│││││││││││日。││││││││└─┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘