臺灣宜蘭地方法院109年度續收字第2048號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年續收字第2048號裁定

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院裁定109年度續收字第2048號聲請人內政部移民署代表人 邱豐光 代理人 葉明欽 相對人PHAMHONGTAI（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文PHAMHONGTAI續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，並符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國
109年9月5日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，不能依規定執行驅逐出國；且受收容人收容多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分，本所正申請就業安定基金支付中，不能依規定執行驅逐出國；又其在臺無固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署處分書2份、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查詢、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管制表各1份為證。
三、經查，本院於109年9月16日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如
主文。中華民國109年9月16日
行政法庭法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國109年9月16日
書記官謝佩欣