臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第528號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
李怡萱
被 告 黃宇廷
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年8月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰貳拾陸元，及自民國一百零
五年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰玖拾元由被告負擔，由
原告負擔新臺幣叁佰壹拾元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年11月1日上午5時32分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○
路與復興路口時，因未注意車前狀況，而撞擊訴外人 張秀女
所有並由訴外人 許天生 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。原告已依保險契約
賠付系爭車輛維修費用新臺幣（下同）42,104元（工資1,50
0元、烤漆10,224元、零件30,380元），並已全數依約理賠
完畢。為此，爰依保險代位及侵權行為之法律關係提起本訴
。並聲明：被告應給付原告42,104元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：被告對本件事故之發生無意見，並請本院就原告
請求之金額依法判決等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、原告主張之事實，業據其提出駕照、行照、車損照片、新北
市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一
發票、汽車險賠款同意書等為證，並經本院向新北市政府警
察局新店分局調閱本件道路交通事故案相關資料核閱無訛，
且被告就本件事故發生之事實並不爭執，堪信原告上開主張
為真正，則原告本於侵權行為之法律關係，訴請被告賠償損
害，自屬有據。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支
付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受之損害
及所失之利益為限，民法第196條、第213條第1項、第3
項、第216條第1項定有明文。另物被毀損時，被害人除得
依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第21
5條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：
修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9
次民事庭會議決議㈠可資參照。本件原告為修復系爭車輛所
支出之費用計42,104元，有估價單及統一發票附卷可稽。惟
該修復費用中零件款為30,380元，既係以新品更換舊品，則
應扣除折舊後計算其損害。依行政院財政部發布之「固定資
產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其
耐用年數為5年，而依同部訂定之「固定資產折舊率表」規
定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，另
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之；不滿1個月者，以月計。」，同部發布之營利
事業所得稅查核准則第95條第6款有明文規定。查系爭車輛
係於103年9月出廠，有行照乙紙足憑，至本件交通事故發
生時即104年11月，依上開標準應算以1年3個月。又原告
就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以17,402元
（計算式如附表）為限，加上其餘非屬零件之工資1,500元
、烤漆10,224元，合計29,216元。從而，原告請求被告賠償
29,216元，洵屬有據，應予准許。逾此範圍之請求，即難認
有理。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。從而，原告依保險代位及侵權行為
之法律關係，訴請被告給付29,126元，及自起訴狀繕本送達
翌日即105年7月11日（本院卷第49頁參照）起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係訴訟標的金額在10萬元以下，適用小
額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條
之20之規定，本於職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年8月18日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
附表：
┌─┬──────────────┬────────────┐
│年│折舊額│折舊後餘額│
│├──────────┬───┼───────┬────┤
│數│計算方式│金額│計算方式│金額│
├─┼──────────┼───┼───────┼────┤
│01│30,380×0.369│11,210│30,380－11,210│19,170│
├─┼──────────┼───┼───────┼────┤
│02│19,170×0.369×3/12│1,768│19,170－1,768│17,402│
├─┴──────────┴───┴───────┴────┤
│說明：│
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。│
│二、採定率遞減法計算折舊。│
└─────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月18日
書記官方蟾苓