裁判字號：臺灣士林地方法院93年財管字第72號民事裁定
裁判日期：民國93年12月31日
裁判案由：選任財產管理人
臺灣士林地方法院民事裁定九十三年度財管字第七二號
聲請人甲○○代理人 康立平 律師聲請人聲請選任失蹤人乙○○財產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係失蹤人乙○○（男，民國（下同）三十六年六月二十八○○○鎮○○路○○○號）之子，乙○○於七十八年五月十五日與子女失去聯繫，不知去向；雖依屬均不知此事，亦不明其所在；茲因乙○○原住眷村辦理眷戶領取輔助購宅款事宜，而乙○○失蹤時並無配偶，且乙○○之父及祖父母均已死亡，其母亦所在不明，所設產管理人職責，經與長兄 夏涌珅 商議，爰為此聲請選任失蹤人乙○○之次子即聲請人為其財產管理人等語，並提出
二、查失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）與失蹤人同居之祖父母；（四）家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院依利害關係人之聲請，得就其財產之管理，以裁定命為必要之處分或為選任財產管理人，民法第十條及非訟事件法第四十九條第一、二項定有明文。是有關失蹤人失蹤後財產之管理，須先依前開法定順序定其財產管理人；易言之，如失蹤人尚有配偶、父母、與失蹤人同居之祖父母或家長等法定順序之財產管理人時，前開人等即為失蹤人之法定財產管理人，要無另行聲請法院裁定選任財產管理人之必要。經查：本件聲請人之父乙○○於七十八年五月間經登記為查尋人口乙節，固據聲請人提出受理查尋人口案件登記表一件附卷可稽，堪認乙○○為失蹤人屬實。惟據聲請人提出之之乙○○結婚登記資料以觀，失蹤人乙○○嗣於失蹤後之九十年八月三日與大陸地區人民 廖麗萍 結婚，是依前開規定，失蹤人乙○○之配偶廖麗萍即其法定之財產管理人，自無另行聲請本院選任財產管理人之必要。故而本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。中華民國九十三年十二月三十一日
臺灣士林地方法院家事法庭
法官謝靜慧右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年十二月三十一日
法院書記官趙薇莉