臺南簡易庭111年度南簡字第1809號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第1809號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 何幸芩

被告 郭易勲

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年1月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟零貳拾參元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

　　被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告先於民國109年6月1日與原告簽立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）100,000元，雙方約定借款期間自109年6月1日起至112年6月1日止；嗣於110年6月23日復又與原告簽立借款契約，向原告借款100,000元，雙方約定借款期間自110年6月23日起至113年6月23日止。兩筆借款均係撥款後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月分別於每月1日、23日平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司未達500萬元之二年期定期儲金機動利率加碼年利率1%（即0.845%＋1%＝1.845%）機動計息；自撥貸日起前1年由政府全額補貼利息，第2年起由被告全額負擔利息，惟嗣後經政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼起全額負擔利息。如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，迄今尚分別積欠本金43,693元、83,330元暨其利息、違約金未為清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由

　㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之放款借據（勞工紓困貸款專用）影本、小額貸款債權明細（對外債權）查詢各2份為證（見本院臺南簡易庭111年度南簡字第1809號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第17頁至第20頁、第21頁），自堪認為真實。揆諸前揭規定，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,330元（即第一審裁判費）應由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　14　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　14　　日

書記官曾盈靜　　　

【附表】