裁判字號：臺灣士林地方法院109年司執消債更字第176號民事裁定
裁判日期：民國110年02月17日
裁判案由：更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定109年度司執消債更字第176號債務人 黃澤程 即 黃文威 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1項前段及第62條第2項分別定有明文。
二、經查，本件債務人黃澤程即黃文威聲請更生，前經本院109年度消債更字第51號裁定自民國109年10月15日17時起開始更生程序在案，有上開裁定一份（見本院卷第4至5頁）在卷可參。又債務人自陳有固定收入等情，再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可裁定確定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下同）9,912元，總清償金額為713,664元，清償成數為9.7%。本院經審酌下列情事，認其條件核屬已盡力清償：
(一)本院裁定開始更生程序時，債務人除每月固定收入外，尚有些許存款66元、陽明海運股票99股，三商美邦人壽、台灣人壽、國泰人壽、富邦人壽有效保單各1份。上開股票價值為1,876元，上開保單預估之解約金分別約為7萬9,636元、3萬8,302元、4萬7,744元、9,940元，是債務人之財產價值合計約為177,564【計算式：66＋1,876＋79,636＋38,302＋47,744＋9,940＝177,564】，而債務人願意就上開財產提撥相當9成之金額納入更生方案，以1個月為1期，共72期，每期增加清償金額2,220元，總計159,840元【計算式：2,220×72＝159,840】，足徵債務人之還款誠意。另債務人聲請前2年間可處分所得720,000元扣除必要支出514,746元後，剩餘205,254元，低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額713,664元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低，其權益已受保障。
(二)再者，債務人自陳目前係打零工維生，每月收入約30,000元，有收入切結書在卷可參（見本院109年度消債更字第51號卷，第99頁）。佐諸債務人目前居住於臺北市士林區，其陳報自己每月生活必要支出為18,000元，未高於110年度臺北市最低生活費用之1.2倍。而債務人與前配偶育有未成年子女一人，衡量民法第1003條之1第1項規定、第1115條第3項規定，家庭生活費用及子女扶養費均應依雙方經濟能力分擔，應斟酌債務人及其配偶雙方之財產、收入、負債等情狀，酌定債務人及其配偶應分擔之部分。經濟能力較高者，應分擔較高之家庭生活費用及子女扶養費，甚或全額由其負擔（100年消費者債務清理條例法律問題臨時提案第5號司法院研審小組意見可資參照）。依上述見解，以債務人與前配偶當年度之總收入為基準，計算債務人應負擔之比例，109年度債務人應負擔之比例為4.5%，再以當年度臺北市最低生活費
1.2倍計算債務人應負擔未成年子女之每月扶養費數額，更生方案期間未成年子女扶養費，以上述標準計算，債務人陳報陳報未成年子女扶養費為954元【計算式：21,202×4.5%＝954，元以下四捨五入】，亦屬合理。債務人陳報每月生活必要支出18,000元及非消費性支出之勞健保費每月2,500元、未成年子女扶養費954元，合計為21,454元【計算式：18,000+954+2,500＝21,454】。衡以依同條例第64條之2規定之生活費標準及就學子女扶養必要性等情，上開數額堪認已節制其生活程度。至其如何分配其各項生活支出及扶養費用，得由其視具體情形彈性運用，本院予以尊重。
(三)又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月平均收入約30,000元，業已前述，扣除必要支出、勞健保費及未成年子女扶養費後，餘8,546元【計算式：30,000－21,454＝8,546】，債務人提撥9成之數額，即7,692元用以履行更生方案。且就法院裁定開始更生程序時債務人所有之財產，另提撥相當9成之金額，分72期，即每期另增加清償金額2,220元納入更生方案以增加債權人受償金額，足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年2月17日
民事庭司法事務官陳怡如附表一：
┌─────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├─────────────────────────────────┤│1.自認可裁定確定之翌月起，每1月為1期，共72期。││2.每期在當月25日給付，每期清償新臺幣（下同）9,912元。債權人分配金││額如下貳每期可分配金額欄位所示。││3.債務總金額：7,360,341元。││4.清償總金額：713,664元。││5.總清償比例：9.7%。│├─────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元│├──┬────────────────┬─────┬───────┤│編號│債權人│債權金額│每期可分配金額│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│1│台北富邦商業銀行股份有限公司│2,260,151│3,044│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│2│國泰世華商業銀行股份有限公司│125,590│170│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│3│花旗（台灣）商業銀行股份有限公│428,303│577│││司│││├──┼────────────────┼─────┼───────┤│4│渣打國際商業銀行股份有限公司│124,370│168│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│5│聯邦商業銀行股份有限公司│377,103│507│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│6│元大商業銀行股份有限公司│392,492│528│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│7│玉山商業銀行股份有限公司│123,994│167│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│8│凱基商業銀行股份有限公司│261,511│352│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│9│台新國際商業銀行股份有限公司│1,105,047│1,488│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│10│日盛國際商業銀行股份有限公司│165,716│223│├──┼────────────────┼─────┼───────┤│11│中國信託商業銀行股份有限公司│1,996,064│2,688│├──┼────────────────┼─────┼───────┤││合計│7,360,341│9,912│├──┴────────────────┴─────┴───────┤│參、補充說明││一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。││二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（以小數點後相對較大者進││位）。││三、按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融││機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構之債權人由債務人自行辦││理付款。│└─────────────────────────────────┘附表二：
┌────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│├────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。│├────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。│├────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│├────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。│└────────────────────────────────────┘