臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1230號
原告 朱加宜
訴訟代理人 朱堅騰
被告 陳品儒
訴訟代理人 陳坤雨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同；消滅時效，自請求權可行使時起算；消滅時效，因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。左列事項，與起訴有同一效力：二、聲請調解或提付仲裁；時效因聲請調解或提付仲裁而中斷者，若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第197條第1項、第128條前段、第129條第1項、第2項第2款、第133條、第144條第1項分別定有明文。又所謂知有損害，係指知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要，即以後損害額之變更於請求權時效之進行無礙；請求權人若實際知悉損害及賠償義務人時，即起算時效，並不以賠償義務人坦承該侵權行為之事實為必要，至該賠償義務人於刑事訴訟中所為之否認或抗辯，或法院依職權所調查之證據，亦僅供法院為判刑論罪之參酌資料而已，不影響請求權人原已知悉之事實。
二、經查，原告主張兩造於民國109年10月23日16時許，在桃園市○○區○○路000號中原大學教學大樓3樓之殘障廁所旁，因口角發生拉扯推擠，致其受有四肢多處皮下瘀血、右大拇指開放性傷口等傷害，故請求新臺幣（下同）102,580元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語，有臺灣高等法院112年度上訴字第186號刑事判決、醫療收據為證(見本院卷第6到10頁)。然參前揭說明，本件侵權行為時點距本件起訴日即112年5月15日，顯罹於2年之時效，從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係所為前開請求，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官薛福山