裁判字號：臺灣 高雄 地方法院101年易字第721號刑事判決
裁判日期：民國102年06月27日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決101年度易字第721號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告王羿翔選任辯護人吳永茂律師
羅玲郁律師被告 洪勝 專
林進 成 蔡育亨 黃顯 竣古 豪澤 陳永發 上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2615
5號、第34569號、第36673號）及移送併辦（100年度偵字第3500號），本院判決如下：
主文王羿翔犯如附表一編號1所示各罪，各處如附表二之一、附表二之二、附表四之一編號3至編號6、附表四之二編號5至編號13、附表五之一編號2至編號4、編號7、附表五之二編號3至編號10、編號16至編號17、附表六之一編號3、附表六之二編號2、附表七之一編號2、編號4、編號6、附表七之二編號5至編號6、編號8、附表八之一、附表八之二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑 陸年 。
洪勝專 犯如附表一編號3所示各罪，各處如附表三之一、附表三之二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林進成 犯如附表一編號4所示各罪，各處如附表四之一編號1至編號3、編號5至編號8、附表四之二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡育亨犯如附表一編號5所示各罪，各處如附表五之一、附表五之二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃顯竣 犯如附表一編號6所示各罪，各處如附表六之一、附表六之二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
古豪澤 犯如附表一編號8所示各罪，各處如附表八之一、附表八之二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳永發犯如附表一編號9所示各罪，各處如附表二之一、附表二之二、附表四之一編號3至編號6、附表四之二編號5至編號13、附表五之一編號2至編號4、編號7、附表五之二編號3至編號10、編號16至編號17、附表六之一編號3、附表六之二編號2、附表七之一編號2、編號4、編號6、附表七之二編號5至編號6、編號8、附表八之一、附表八之二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
事實
一、㈠黃顯竣前因竊盜案件，經本院於民國98年8月10日以98年
度簡上字第409號判處有期徒刑3月確定，於99年4月4日縮短刑期執行完畢。
㈡王羿翔（綽號「 阿賓 」、「 阿平 」）、陳永發、林進成、
蔡育亨、黃顯竣、古豪澤、 李發志 、王 鴻城 （李發志及 王鴻城 另經簡易判決處刑）與姓名年籍不詳綽號「 陳哥 」（下稱「陳哥」）之成年男子，及其他姓名年籍不詳之成年人，共同意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，先由王羿翔負責在報紙上刊登「應徵司機」廣告，並於被害人依廣告撥打電話應徵時，向被害人詐稱係應徵載小姐去飯店服務的工作，但小姐上班的錢需匯到帳戶內，故被害人需提供身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及提款卡密碼等語，以此方式施用詐術，使被害人陷於錯誤而應允提供，再由王羿翔或「陳哥」指示李發志、王鴻城、林進成、蔡育亨、黃顯竣、古豪澤（下稱「外務」等人）前往約定地點向被害人詐取身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及密碼後，以包裹方式寄送至「空軍一號」客運臺中市中原站、排骨站等地予「陳哥」。陳哥收取後即交由其他詐騙集團成員以對被害人施以性交易需確認身分、在網路上張貼不實拍賣訊息、詐稱誤設分期付款需至提款機更正等詐術，詐得被害人匯款款項。（王羿翔、陳永發、林進成、蔡育亨、黃顯竣、古豪澤行為時間、手法及詐得提款卡、匯款之被害人各詳如本判決附表一編號1、編號9、編號4、編號5、編號6、編號8所示【若未特別註明，以下附表均指本判決附表】）。 嗣陳哥 以每個帳戶獲取新臺幣（下同）14,000元之不法所得，王羿翔則獲取7,000元代價（由「陳哥」匯至陳永發中華郵政大寮中庄郵局000-00000000000000帳戶內，再由王羿翔指示陳永發轉匯至其他帳戶或將餘款轉匯陳永發渣打銀行00000000000000帳戶內，王羿翔再持陳永發渣打銀行提款卡提領贓款），並由陳永發以每週7,500元之報酬，依王羿翔指示將上揭外務等人每日1,500元至2,000元不等或每帳戶提款卡1,000元之代價，放置在高雄火車站置物櫃內，由上揭外務等人依通知前往收取。
㈢洪勝專意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意
聯絡，以每收取1份帳戶提款卡1,000元之代價，受僱於持用門號0000-000000、0000-000000行動電話之姓名年籍不詳綽號「經理」之詐騙集團成員。先由「經理」在報紙上刊登「應徵司機」廣告，於被害人閱覽前揭廣告而撥打上開電話與「經理」聯絡應徵司機時，向被害人詐稱欲應徵載小姐去飯店服務的工作，因小姐上班的錢需匯到帳戶內，而要求被害人提供身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及提款卡密碼，以此方式施用詐術，使附表三之一被害人陷於錯誤，「經理」即指示洪勝專前往約定地點向前揭被害人詐取身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及密碼，再將詐得帳戶以包裹方式寄送至「空軍一號」客運臺中市排骨站予「經理」。「經理」所屬詐騙集團取得前揭帳戶提款卡及密碼後，即以附表三之二所示方式，向各該被害人詐得如附表三之二所示款項。（洪勝專行為時間、手法及詐得提款卡、匯款之被害人詳如附表一編號3所示）㈣嗣經警循線查獲，分別於附表一編號1、編號3至編號6
、編號8至編號9所示時間拘捕王羿翔、洪勝專、林進成、蔡育亨、黃顯竣、古豪澤、陳永發，並扣得前揭附表「拘捕時間及搜索扣得物品欄」所示之物。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、程序部分：
一、管轄權部分：按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
有左列情形之一者，為相牽連之案件：數人共犯一罪或數罪者。數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項、第7條第2款、第6條第1項定有明文。查本案被告洪勝專、被告黃顯竣、被告古豪澤、被告陳永發戶籍地均在本院轄區內；被告林進成、被告蔡育亨之戶籍地雖不在高雄，但其等如附表一編號4、編號5之收受帳戶犯罪地點均包括高雄；至被告王羿翔之戶籍地不在高雄，惟其與被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告古豪澤、被告陳永發等人共組詐騙集團收受帳戶資料轉賣獲利，為共同正犯，而有上述相牽連關係，是本院就前述被告均有管轄權，合先敘明。
二、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項定有明文。查本案以下引用之被告王羿翔、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告古豪澤、被告陳永發以外之人於審判外之言詞及書面陳述，均經前揭被告及檢察官於本院審理時同意作為證據，本院揆諸上開法條規定，並審酌前開言詞及書面陳述作成時之情況，認為適當，自得作為證據，合先敘明。
乙、實體部分：
一、訊據被告王羿翔、被告古豪澤各就其等所犯附表一編號1、附表一編號8之犯罪事實坦認不諱。被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣固坦認各有收受附表三之一、附表四之一、附表五之一、附表六之一被害人帳戶提款卡、密碼等詐欺取財犯行，惟矢口否認有何與詐騙集團共犯附表三之二、附表四之二、附表五之二、附表六之二以前開詐得帳戶詐騙被害人匯款之詐欺取財犯行，辯稱：其等固有收取被害人之帳戶，但對後續帳戶被用以詐騙其他被害人匯款部分並不知情亦未參與云云。被告陳永發固坦認於99年3月至
8月間有提供帳戶及依被告王羿翔指示提領及匯款，並將錢放在高雄火車站置物櫃等事實，然矢口否認有何詐欺取財犯行，辯稱：其以為是職棒簽賭，不知前開款項與詐騙有關云云。經查：
㈠被告王羿翔與「陳哥」及其他姓名年籍不詳之成年人共組
詐騙集團，先由被告王羿翔負責在報紙上刊登「應徵司機」廣告，並於被害人依廣告撥打電話應徵時，向被害人詐稱係應徵載小姐去飯店服務的工作，但小姐上班的錢需匯到帳戶內，故被害人需提供身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及提款卡密碼等語，以此方式施用詐術，使被害人陷於錯誤而應允提供，再由被告王羿翔或「陳哥」指示李發志、王鴻城（另經簡易判決處刑）、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告古豪澤「外務」等人前往約定地點向被害人收取身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及密碼後，以包裹方式寄送至「空軍一號」客運臺中市中原站、排骨站等地予「陳哥」。陳哥收取後即交由其他詐騙集團成員以對被害人施以性交易需確認身分、在網路上張貼不實拍賣訊息、詐稱誤設分期付款需至提款機更正等詐術，詐得被害人匯款款項。（被告王羿翔、被告陳永發、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告古豪澤行為時間、行為態樣及提款卡、匯款遭詐騙之被害人各詳如附表一編號1、編號9、編號4、編號5、編號6、編號8所示）。嗣陳哥以每個帳戶獲取14,000元之不法所得，被告王羿翔則獲取7,000元代價（由「陳哥」匯至被告陳永發中華郵政大寮中庄郵局000-00000000000000帳戶內，再由被告王羿翔指示被告陳永發轉匯至其他帳戶或將餘款轉匯被告陳永發渣打銀行00000000000000帳戶內，被告王羿翔再持被告陳永發渣打銀行提款卡提領贓款），並由被告陳永發以每週7,500元之報酬，依被告王羿翔指示將上揭外務等人每日1,500元至2,000元不等或每帳戶提款卡1,000元之代價，放置在高雄火車站置物櫃內，由上揭外務等人依通知前往收取。被告洪勝專則以每收取1份帳戶提款卡1,000元之代價，受僱於持用門號0000-000000、0000-000000行動電話之姓名年籍不詳綽號「經理」之詐騙集團成員。先由「經理」在報紙上刊登「應徵司機」廣告，於被害人閱覽前揭廣告而撥打上開電話與「經理」聯絡應徵司機時，向被害人詐稱欲應徵載小姐去飯店服務的工作，因小姐上班的錢需匯到帳戶內，而要求附表三之一被害人提供身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及提款卡密碼，「經理」即指示被告洪勝專前往約定地點向前揭被害人收取身分證件、帳戶存摺影本、提款卡及密碼，再將前揭帳戶以包裹方式寄送至「空軍一號」客運臺中市中原站或排骨站予「經理」。「經理」所屬詐騙集團取得前揭之帳戶提款卡及密碼後，即以附表三之二所示方式，向各該被害人詐得如附表三之二所示款項（洪勝專詳細行為時間、手法及詐得提款卡、匯款之被害人詳如附表一編號3所示）等事實，業據附表二之一帳戶被害人 蘇仁政 、 孫有廷 、 李宗明 於警詢（見高雄縣政府警察局高縣警刑偵四字第0990086301號卷第31至32頁、第48至49頁、第59至60頁【下稱警一卷】）及附表二之二匯款被害人 李佳瑜 、 許柏淵 、 張瑞蘭 、 游佳霓 、 黃雅偵 、 林靜美 、 施智誠 於警詢（警一卷第36至38頁、第43至44頁、第52至53頁、第64至65頁、第69至71頁、第77至78頁、第82至84頁）、附表三之一帳戶被害人 董仁泰 、 邵維閣 於警詢（警一卷第104至105頁、第
118至119頁）、附表三之二匯款被害人 黃思嚴 、 黃曉筑 、 張淑美 、 陳嘉修 、 陳興正 、 程國展 、 劉興向 、 沈欣盈 於警詢（警一卷第109至110頁、第114至115頁、第123至124頁、第128至129頁、第133至134頁、第139至
140頁、第145至146頁、第152至153頁）、附表四之一帳戶被害人 蔡典祐 、 謝長良 、 溫詩鴻 、 蔡國雄 、 林金勇 、 鍾建成 於警詢（警一卷第219至220頁、第276至277頁、第286至287頁、第308至309頁、第319至320頁、第334至335頁）、附表四之二匯款被害人 高孟甫 、 楊宏文 、 許譽騰 、 游舜幃 、 吳秋坪 、 林坤憲 、 田宇柔 、伍長榮、 王芝瑄 、 邱雅靖 、 黃煥捷 、 李嘉臻 、 張同慶 、 劉緯仁 、 鄭雅文 、 趙志偉 、 陳奇盛 於警詢（警一卷第191至192頁、第196至198頁、第224至226頁、第231至232頁、第244至245頁、第250至252頁、第257至259頁、第268至269頁、第273至274頁、第281至282頁、第
291至292頁、第295至296頁、第300至301頁、第32
4至327頁、第331至332頁、第339至340頁、第343至344頁）、附表五之一帳戶被害人 詹進誠 、 陳玉龍 、 陳台勇 於警詢、 陳志明 於警詢及檢察官訊問、陳志明配偶即帳戶所有人張麗香於檢察官訊問、李俊昇、李保賢、柳聰明、莊玄胤、林建綸於警詢（警一卷第366至367頁、第
378至379頁、第381至382頁、第419至420頁、99年度偵字第26155號卷第139至140頁【下稱偵一卷】、警一卷第443至444頁、第497至498頁、第513至514頁、第523至524頁、第532至533頁）、附表五之二匯款被害人 楊淑芬 、留 鄭金鳳 、 曹香蘭 、 莊智閎 、 車克謙 、 王佳駿 、 余宗諺 、 簡雪貞 、 李日暐 、 王聖利 、 趙郁菁 、 謝學琪 、 郭宗賢 、 鄧智宗 、 余秀蘭 、 胡聿岑 、 郭潔倪 、 王月汝 、 張筑婷 、 沈雅婷 、 黃靖雯 於警詢（警一卷第370至372頁、第376頁、第386至387頁、第394至396頁、第40
7至408頁、第416至417頁、第424至425頁、第430至431頁、第435至436頁、第440至441頁、第447至
448頁、第458至460頁、第465至466頁、第480至48
1頁、第493至494頁、第503至504頁、第509至510頁、第518至520頁、第528至530頁、第537至538頁、第540至541頁）、附表六之一帳戶被害人 李天鵬 、 鄧元賀 、 潘冠呈 於警詢（警一卷第564至565頁、第576至
577頁、第583至584頁）、附表六之二匯款被害人 王之青 、 梁世賢 於警詢（警一卷第572至573頁、第587至58
8頁）、附表七之一帳戶被害人 陳泓 亦、 王志銘 、 陳欽宗 、 盧榮洲 、 吳後 志、 吳後志 之友人即帳戶所有人 邱喜 紅、 廖家樟 於警詢（警一卷第696至699頁、第727至730頁、第742至745頁、第748至750頁、第773至775頁、第760至762頁、第778至780頁）、附表七之二匯款被害人 劉偉民 、 鄭秋月 、 周錦泉 、 吳鎮輝 、 謝淑貞 、 黃琬瓔 、 廖秋德 、 薛姿婷 於警詢（警一卷第706至708頁、第71
2至713頁、第718至720頁、第724至725頁、第737至739頁、第755至757頁、第767至769頁、第784至
785頁）、附表八之一帳戶被害人 吳侑晨 於警詢（警一卷第930至931頁）、附表八之二匯款被害人 莊富凱 、鐘享翰、 葉芙瑜 、 莊昇祐 於警詢（警一卷第938至939頁、第
942至943頁、第946至948頁、第954至955頁）指述明確，並有附表二之二匯款被害人李佳瑜之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、李佳瑜郵局帳戶帳號000-00000000000000號之查詢帳戶最近交易資料（警一卷第34頁、第40頁）、許柏淵之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、許柏淵設臺銀帳戶帳號000-00000000000號之存摺明細、土地銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第42頁、第45至47頁）、張瑞蘭之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、張瑞蘭郵局帳戶帳號000-00000000000號之存摺明細、郵政自動櫃員機交易明細表（警一卷第51頁、第55至58頁）、游佳霓之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、聯邦銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第62至63頁、第66頁）、黃雅偵之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、雅虎奇摩拍賣網站得標通知、黃雅偵使用之 陳寶月 帳號000-00000000000000帳戶中華郵政存簿儲金簿交易明細（警一卷第67至68頁、第72至74頁）、林靜美之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第75頁、第79頁） 施智誠之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中華郵政WebATM轉帳明細表、雅虎奇摩拍賣網站拍賣真品歐米茄羊金條黃面星座石英男錶訊息網頁（警一卷第80頁、第85至87頁）、附表三之二匯款被害人 黃靜如之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表（警一卷第107頁、第111頁）、 黃曉筑之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、銀行存簿明細表（警一卷第112頁、第117頁）、張淑美之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺灣銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第121頁、第125頁）、陳嘉修之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺灣銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第126頁、第130頁）、 陳興正之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北富邦銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第131頁、第136頁）、程國展之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、程國展設於農會帳戶帳號000-00000000000號之存摺明細（警一卷第137頁、第141頁）、 劉興向之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、彰化銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第143頁、第148頁）、沈欣盈之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、沈欣盈設於遠東商銀帳戶之存摺明細（警一卷第143頁、第154頁）、附表四之一帳戶被害人蔡國雄之自由時報99年7月23日徵人廣告版（警一卷第310頁）、附表四之二匯款被害人 高孟甫之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、兆豐商銀網路銀行轉帳結果通知（警一卷第189頁、第193頁）、楊宏文之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺新銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第194頁、第199頁）、許譽騰之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、第一銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第222頁、第228頁）、游舜幃之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺北富邦銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第230頁、第233頁）、吳秋坪之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺新銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第242頁、第246頁）、 林坤憲之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、中華郵政WebATM轉帳明細表（警一卷第
248頁、第253頁） 田宇柔之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、中國信託自動櫃員機交易明細表、雅虎奇摩拍賣網站拍賣遊戲機Wii訊息網頁、田宇柔與賣家MSN之對話記錄（警一卷第255頁、第260至265頁）、 伍長榮之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、國泰世華銀行客戶交易明細表（警一卷第266頁、第270頁）、王芝瑄之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺新銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第271頁、第275頁）、邱雅靖之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北富邦網路銀行交易明細、交易訊息資料（警一卷第279頁、第283至285頁）、黃煥捷之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警一卷第28
9頁）、 李嘉臻之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺灣中小企業銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第289頁、第297頁）、 張同慶之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺北富邦網路銀行交易明細（警一卷第298頁、第30
2頁）、劉緯仁之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、中國信託自動櫃員機交易明細表（警一卷第322頁、第32
8頁）、鄭雅文之內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警一卷第329頁）、 趙志偉之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警一卷第337頁）、陳奇盛之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第341頁、第345頁）、附表五之二匯款被害人楊淑芬之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款申請書、楊淑芬所有之臺灣銀行帳戶存摺明細（警一卷第356頁、第369頁、第373頁）、留鄭金鳳之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、郵局跨行匯款申請書（警一卷第375頁、第377頁）、曹香蘭之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、曹香蘭所有之國泰世華銀行帳戶存摺明細、拍賣網站上之賣家資訊（警一卷第384頁、第389至391頁）、莊智閎之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、日盛銀行網路ATM交易明細表、拍賣網站上之賣家資訊（警一卷第392頁、第
397至404頁）、車克謙之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中國信託自動櫃員機交易明細表、拍賣網頁擷取之畫面（警一卷第405頁、第410至413頁）、王佳駿之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中國信託自動櫃員機交易明細表（警一卷第414頁、第418頁）、余宗諺之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警一卷第422頁）、簡雪貞之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第428頁、第432頁）、李日暐之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、永豐銀行帳戶往來明細（警一卷第433頁、第437頁）、王聖利之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第438頁、第442頁）、趙郁菁之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、趙郁菁所有之永豐銀行存摺交易明細、趙郁菁與賣家於網路上聯絡之訊息記錄（警一卷第446頁、第449至456頁）、謝學琪之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、遠東國際商業銀行客戶交易明細表、賣家於網路刊登拍賣物品之網頁擷取畫面（警一卷第457頁、第461至462頁）、郭宗賢之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、網路拍賣物品之網頁及交易訊息擷取畫面、交易明細查詢（警一卷第463頁、第467至477頁）、鄧智宗之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中國信託自動櫃員機交易明細表（警一卷第478頁、第482頁）、余秀蘭之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺灣銀行匯款申請書（警一卷第491頁、第495頁）、胡聿岑之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第501頁、第505頁）、 郭潔倪之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺明細（警一卷第507頁、第511頁）、 王月汝之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵局匯款單（警一卷第516頁、第521頁）、張筑婷之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺明細（警一卷第526頁、第531頁）、沈雅婷之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警一卷第535頁）、黃靖雯之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺明細（警一卷第539頁、第543至545頁）、附表六之一帳戶被害人李天鵬之徵司機廣告、李天鵬高雄銀行帳號000-000000000000帳戶開戶基本資料及交易明細（警一卷第567至570頁）、附表六之二匯款被害人王之青之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、切結書、玉山銀行匯款回條（警一卷第571頁、第574至575頁）、梁世賢之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、聯邦銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第
586頁、第589至591頁）、附表七之一帳戶被害人 陳泓亦 之中華郵政帳號000-00000000000000帳戶相關資料（警一卷第701至703頁）、附表七之二匯款被害人劉偉民之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政自動櫃員機交易明細表（警一卷第704至709頁）、鄭秋月之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、板信銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第710頁、第714頁）、周錦泉之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、聯邦銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第716頁、第721頁）、吳鎮輝之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、國泰世華帳戶交易明細查詢（警一卷第722頁、第726頁）、謝淑貞之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、第一銀行存款存根聯（警一卷第
735頁、第740頁）、黃琬瓔之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、合作金庫、元大銀行自動櫃員機交易明細表（警一卷第753頁、第758頁）、 廖秋德之 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、玉山網路銀行交易明細表（警一卷第765頁、第770頁）、薛姿婷之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、郵政國內匯款執據（警一卷第782頁、第786頁）、附表八之一帳戶被害人吳侑晨之合作金庫銀行帳號000-0000000000000基本資料及交易明細（警一卷第933至935頁）、附表八之二匯款被害人莊富凱之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（警一卷第936頁）、鍾享翰之內政部警政署反詐騙案件紀錄表（警一卷第940頁）、葉芙瑜之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新光銀行自動櫃員機交易明細表、網路拍賣資訊（警一卷第944頁、第949至951頁）、 莊昇祐之 內政部警政署反詐騙案件紀錄表、聯邦銀行存簿內頁明細、詐騙集團於拍賣網站上之拍賣資料（警一卷第952頁、第956至957頁）、被告王羿翔、李發志、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、王鴻城、被告古豪澤、被告陳永發之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片（警一卷第10至15頁、第25至29頁、第96至102頁、第167至181頁、第
359至364頁、第556至561頁、第689至692頁、第92
3至928頁、第971至988頁）、被告王羿翔現場勘查照片2紙（警一卷第7頁）、被告黃顯竣現場勘查照片6張（警一卷第549至551頁）、被告陳永發與被告王羿翔之通訊監察譯文（高雄縣政府警察局99年度高縣警刑偵四字第990081420號卷第370頁【下稱警三卷】、高雄市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵16字第1000005474號卷第23至29頁【下稱警二卷】）、李發志與被告王羿翔之通訊監察譯文（警一卷第19至22頁）、被告洪勝專與「陳哥」之通訊監察譯文（警二卷第56頁、警三卷第328頁）、被告林進成與被告王羿翔之通訊監察譯文（警三卷第141至160頁）、被告蔡育亨與被告王羿翔之通訊監察譯文（警一卷第353至355頁、警二卷第143頁、警三卷第202至204頁）、被告蔡育亨與持用0000-000000「阿豐」之通訊監察譯文（警三卷第117至118頁）、被告黃顯竣與被告王羿翔之通訊監察譯文（警三卷第60至65頁、第153頁）、王鴻城與被告王羿翔之通訊監察譯文（警三卷第16
0至161頁）、被告古豪澤與被告王羿翔之通訊監察譯文（警三卷第207至210頁）附卷，及如附表一所示之物扣案足憑，復為被告王羿翔及被告古豪澤坦認不諱（被告王羿翔部分見本院卷三第143至144頁、第148頁背面、第
154頁；被告古豪澤部分見本院卷三第150頁背面）及被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告陳永發所不否認（本院卷一第228至229頁、第280頁），首堪認定。
㈡被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣固以前詞為辯，惟查：
⒈觀諸被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯
竣受僱擔任「外務」之經過，從看報紙廣告應徵、依指示收取帳戶及其後取得報酬整個過程，自始至終僅以電話或簡訊和王羿翔或「經理」聯絡，連報酬都是到火車站置物櫃裡依密碼開啟取得其內的金錢，從頭到尾都沒見過王羿翔或「經理」一面，均以綽號相稱，根本不知道彼此真實身分姓名，甚且王羿翔或「經理」的電話還常常更換（警一卷第92至93頁、第162至163頁、偵一卷第57至58頁、警一卷第547頁）等情，是王羿翔及「經理」等應徵者完全隱藏在幕後而不願透露身分，明顯與一般應徵工作有明確公司名稱、地點，在公司裡應徵，和應徵者面對面談話，彼此均知悉對方身分等常情相違，則此「外務」工作是否合法，依一般人之智識當察覺有異而起疑。此外，被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯竣等人擔任之「外務」工作內容僅需依指示前往收取帳戶提款卡及密碼等資料後轉寄至指定地點，工作內容簡單輕鬆，耗費時間亦少，即可獲得每日1,500元至2,000元不等，或每收取1件帳戶1,000元之高額報酬，是其工作內容與代價實不相當，更值懷疑。
⒉再者，依被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告
黃顯竣之檢察官訊問筆錄，其等收取帳戶之次數各為被告洪勝專4、5次（偵一卷第71至72頁）、被告林進成快20件（偵一卷第76至77頁）、被告蔡育亨共收取50、60件帳戶（偵一卷第58頁）、被告黃顯竣收到10幾本存摺（偵一卷第66頁），而均多次收取帳戶提款卡及密碼等資料，被告林進成、被告蔡育亨收取件數甚至高達數十次之多，且於收取後均有測試密碼確認帳戶堪以使用之情（本院卷三第231頁、警一卷第349頁背面），倘係應徵司機，當不致於短期內密集收取如此大量之帳戶，是被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯竣當能知悉王羿翔或「經理」等應徵者僱用其等之目的，顯為獲取大量可以使用之帳戶無疑。
⒊參以被告黃顯竣持用之0000-000000門號電話（前揭門
號搭配附表一編號6所示被告黃顯竣扣得之手機序號000000000000000手機，下稱A），於99年7月5日下午
5時44分與王羿翔持用之0000-000000門號（下稱B）對話如下：「B：你有可以信賴的朋友嗎？」、「A：
1、2個而已。」、「B：那怎麼作大事情…可以改途…你不用跟人家見面。」、「A：我算進級了。」、「
B：你有帳戶可以用嗎？」、「A：我的被列入警示帳戶，被你們這些人弄的。」、「B：那你的女友呢？」、「A：不要動到她。」、「B：你提款卡放我這，要讓我領。」、「A：這是二段式的方法？」、「B：對。」、「A：算是我有別人的帳戶，人家匯進來我去領，領完匯到我的帳戶讓你領？」、「B：對。」、「A：你怎麼那麼聰明…你認識一個○○○嗎，我在裡面認識的，也是在臺中做詐騙的，他是做跨國的。」、「B：不認識，你頭腦是裝什麼，你在電話中把人家的全名說出來。」、「A：沒差他有很多名字。」（警三卷第63頁），自其等對話內容足見被告黃顯竣明確知道王羿翔從事詐騙，甚且王羿翔還要求被告黃顯竣提供帳戶方便提領款項等情。
⒋衡以現今社會開戶並非難事，即便信用不佳者亦可以簡
便手續地申辦自己的戶頭，王羿翔或「經理」卻百般遮掩身分，大費周章地以不相當之高薪僱用被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯竣等人代為取得及測試大量帳戶，在媒體一再報導詐騙份子橫行及人頭帳戶充斥之狀況下，王羿翔或「經理」取得大量帳戶之目的為何，實不言而喻，被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯竣等人就此實難諉為不知。而王羿翔或「經理」不惜以高薪僱用被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯竣取得帳戶，顯見該等帳戶其後當能獲得更大不法財產利益。乃被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯竣知悉其等取得之大量帳戶將被拿來從事詐騙等財產犯罪之用，而仍貪圖利益，詐得附表三之一、附表四之一編號1至編號3、編號5至編號8、附表五之一、附表六之一之帳戶後寄至王羿翔或「經理」指定之地點，而供詐騙集團進而詐得附表三之二、附表四之二、附表五之二及附表六之二被害人之匯款等共同詐欺取財犯行，均堪以認定。
㈢被告陳永發部分：
⒈被告陳永發於99年3月中旬開始受僱於持用0000-00000
0門號之老闆「龍哥」，前2月週薪5,000元，第3月開始調薪為7,500元，其持用0000-000000、0000-000
000門號手機，其擔任轉手角色，提供自己渣打銀行、彰化銀行、郵局及高雄銀行帳戶給「龍哥」，「龍哥」把錢匯到前開帳戶，其依「龍哥」指示提領款項存入其他帳戶或以現金提出放入高雄火車站的置物櫃，再告知「龍哥」置物櫃密碼，週薪也是匯到其彰化銀行或郵局帳戶，其均以電話和「龍哥」聯絡，沒有見過「龍哥」本人（警一卷第962至963頁、偵一卷第79頁、99年度偵字第34569號卷第7至8頁【下稱偵二卷】）等語，核與王羿翔所述其將詐得提款卡販賣給詐騙集團後，該集團將錢匯入被告陳永發郵局帳戶內，被告陳永發再將款項提出存入陳永發渣打銀行00000000000000帳戶，王羿翔即持渣打銀行提款卡提領贓款，被告陳永發負責提領贓款及轉帳，並替王羿翔發工資給其他業務，被告陳永發週薪7,500元（警一卷第3至6頁）等語相符。參諸被告陳永發所持門號0000-000000手機99年5月31日下午3時53分發送給「龍哥三」之簡訊照片（警三卷第
367頁右上方照片），其內容「國泰世華代號000-帳號0000-0000-0000」即與被告陳永發上揭門號99年5月31日下午3時54分發給0000-000000門號之簡訊內容相符，此亦有通訊監察譯文（警三卷第370頁）附卷可憑，而前揭0000-000000門號即為王羿翔所持用（警一卷第
4頁、第13頁），足認王羿翔即為被告陳永發所稱之老闆「龍哥」無疑。此外，警方搜索時在被告陳永發處扣得其大寮中庄郵局存簿、提款卡及上開渣打銀行存簿等物，至渣打銀行提款卡則在王羿翔處扣得，此有扣押物品目錄表2份（警一卷第974頁、第13頁）在卷可憑，亦與被告陳永發及王羿翔前揭供述內容吻合。是被告陳永發確於99年3月中旬起受僱於王羿翔，提供大寮中庄郵局等帳戶讓王羿翔匯入販賣提款卡所得，並依指示提領款項以現金放置置物櫃及轉匯至其渣打銀行帳戶供王羿翔持提款卡提領等行為，堪以認定。
⒉被告陳永發雖辯稱其認為所提領及匯出之款項為職棒賭
博的錢，不知道為詐騙云云。惟查王羿翔指示其匯款對象包括「中原國際廣告有限公司」（見警三卷第370頁背面99年6月2日下午4時26分通訊監察譯文）及「南北廣告社」（見警三卷第366頁下方扣案物分類廣告費收據之照片）等顯然與職棒簽賭無關者。此外，被告陳永發除提領轉匯款項外，尚須依指示將現金放入高雄火車站置物櫃內，再將置物櫃密碼告知王羿翔（見警三卷第370至372頁通訊監察譯文），更難想像此與職棒賭博有何關連。是被告陳永發辯稱誤以為係職棒賭博款項云云，顯與常情有違，難以採信。
⒊衡以被告陳永發雖受僱於王羿翔，惟彼此均以綽號相稱
，未曾見面，王羿翔復不斷更換手機號碼，顯見王羿翔欲隱匿其身分，已與一般僱傭情況有異。再者被告陳永發工作內容僅依指示提款、匯款及放置現金，並不繁雜，且接到王羿翔指示工作之時間幾均為下午1時至7時間，時間非長，卻能每月進帳30,000元（以週薪7,500元×每月4週計算），難謂與其工作時間、內容相符。
又被告陳永發提供數個帳戶讓王羿翔使用，甚且因帳戶使用密度過高而暫時無法再匯入，轉而提供其他帳戶讓王羿翔使用（見警三卷第371頁99年6月10日下午3時11分至99年6月14日下午1時40分之通訊監察譯文），如此密集大量使用帳戶之情形，衡情亦啟人疑竇。遑論王羿翔指示被告陳永發匯款的對象還包括廣告社，又要求被告陳永發將現金放在置物櫃裡，種種異常顯可疑為財產犯罪之情況，以被告陳永發自述受僱王羿翔時間將近5月之久，實難諉為不知。
⒋準此，王羿翔將其詐得提款卡之報酬均要求詐騙集團匯
入被告陳永發大寮中庄郵局等帳戶內，而前開郵局提款卡亦在被告陳永發掌握之中，如非雙方有相當「默契」，王羿翔豈敢將其辛苦詐騙所得匯入被告陳永發帳戶內，倘被告陳永發予以侵吞，王羿翔豈非一場空，此由王羿翔所稱「我沒有明確的告訴他們替我從事的工作是違法行為，但他們應該知道。」（警一卷第6頁）等語益明，足認被告陳永發當能知悉王羿翔係從事詐騙等財產犯罪行為，堪以認定。
⒌末以被告陳永發既受王羿翔指示提供帳戶讓詐騙集團匯
入販賣帳戶所得、提領款項及轉匯款，暨將收取帳戶等「外務」之薪水放置在高雄火車站置物櫃，而與王羿翔有詐欺取財之犯意聯絡，且其受僱於王羿翔之時間均涵蓋王羿翔本案所犯詐欺取財（即附表一編號1），故其共犯詐欺取財等犯行即與王羿翔相同，附此敘明。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告王羿翔、被告洪勝專、被
告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告古豪澤、被告陳永發所犯附表一編號1、編號3、編號4、編號5、編號6、編號8、編號9所示詐得帳戶提款卡及密碼後交付詐騙集團，進而詐得被害人匯款等詐欺取財犯行均堪以認定，應各依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告王羿翔附表一編號1、被告洪勝專附表一編號3、
被告林進成附表一編號4、被告蔡育亨附表一編號5、被告黃顯竣附表一編號6、被告古豪澤附表一編號8、被告陳永發附表一編號9所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
㈡被告王羿翔、被告陳永發及「陳哥」與李發志就附表二之
一、附表二之二詐欺取財犯行；與被告林進成就附表四之一編號3至編號6、附表四之二編號5至編號13；與被告蔡育亨就附表五之一編號2至編號4、編號7、附表五之二編號3至編號10、編號16至編號17；與被告黃顯竣就附表六之一編號3、附表六之二編號2；與王鴻城就附表七之一編號2、編號4、編號6、附表七之二編號5至編號
6、編號8；與被告古豪澤就附表八之一、附表八之二等詐欺取財犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應各論以共同正犯。被告洪勝專就附表三之一、附表三之二等詐欺取財犯行與「經理」間；被告林進成就其餘附表四之一、附表四之二等詐欺取財犯行與「陳經理」間；被告蔡育亨就其餘附表五之一、附表五之二等詐欺取財犯行與「陳哥」間；被告黃顯竣就其餘附表六之一、附表六之二等詐欺取財犯行與「經理」間，各均有犯意聯絡及行為分擔，應各論以共同正犯。
㈢又被告王羿翔、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、
被告黃顯竣、被告古豪澤、被告陳永發所犯如上所述各罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。至公訴意旨雖以本案被告等人向不特定之被害人為詐欺取財之犯行，詐欺時間密集，次數頻繁，顯均係以出於反覆、延續單一之詐欺行為之決意甚明，認應論以包括一罪之集合犯。惟按刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括的一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪併罰之範圍。是於刪除連續犯規定後，苟行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪。否則，如係分別起意，則仍依數罪併合處罰，方符立法本旨，最高法院99年度第5次刑事庭決議意旨可資參照。次按修正前刑法第340條常業詐欺罪之規定，原係指以犯該法第339條普通詐欺罪為日常之職業、賴以維生而言，其本質乃多數詐欺行為之集合；至於修正後刑法雖將常業詐欺罪之規定刪除，並不影響行為人之行為原係多數詐欺犯罪之本質，自應回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，即對於行為人之多數詐欺行為，應採一罪一罰，始符合立法本旨。故刑法修正施行後之多次犯行，已因法律修正而生阻斷常業犯之法律效果，要無常業犯可言，此部分除符合接續犯之要件外，應一罪一罰，各依修正後刑法第339條之普通詐欺罪論處，最高法院98年度臺上字第4492號判決意旨亦可參照。觀諸刑法第33
9條第1項所定之詐欺取財罪之構成要件文義，實無從認定立法者制定當時本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，是詐欺取財罪難認係集合犯。此外，本案被告王羿翔、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告古豪澤、被告陳永發所犯多次詐欺取財犯行，係各別前往向被害人詐取帳戶及進而詐得款項，各罪間均得獨立視之，被害人亦不相同，難謂侵害同一法益，又其等詐騙時間多有相隔數日甚且長達數月者，犯罪地點遍布各縣市，亦難謂有時間、空間上之密切關係，無從視為數個舉動之接續實行，亦與接續犯之要件有違。從而依前揭最高法院決議及判決意旨，本案應論屬分論併罰之數罪，公訴意旨就此容有誤會，併此敘明。㈣又被告黃顯竣前因竊盜案件，經本院於98年8月10日以98
年度簡上字第409號判處有期徒刑3月確定，於99年4月
4日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷可憑，其於前開徒刑執行完畢後5年內，故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依法加重其刑。㈤爰審酌被告王羿翔、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育
亨、被告古豪澤、被告陳永發並無構成累犯之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表6份附卷可考，其等因貪圖利益，竟共組詐騙集團向被害人詐得帳戶提款卡及密碼後，進而詐得款項，其中被告王羿翔居於主要地位，據其自述獲得贓款高達600,000元（警一卷第5頁），被告陳永發擔任收受贓款、匯款及發放「外務」薪資等處理贓款工作，獲取週薪5,000元至7,500元之報酬，被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣及被告古豪澤等人受僱於被告王羿翔，被告洪勝專受僱於「經理」，均擔任「外務」，負責向被害人詐取帳戶提款卡及密碼後寄送指定地點，獲取每日1,500元至2,000元或每個帳戶1,000元之報酬，暨被告黃顯竣、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告古豪澤所犯詐欺取財（含詐騙帳戶及匯款）次數各為
5次、10次、24次、31次、5次，及被告王羿翔及被告 古豪澤犯 後尚知坦承犯行，被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告黃顯竣僅坦認部分犯行及被告陳永發否認犯行等，綜合衡量各被告於本案詐騙集團之犯罪地位、獲得利益及犯罪次數及犯後態度等一切情狀，分別量處如各附表主文欄所示之刑，並定應執行之刑如本判決主文所示，及就被告黃顯竣、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨及被告古豪澤均諭知易科罰金之折算標準。
㈥至附表一所示扣案物部分，部分固為被告王羿翔、被告洪
勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告古豪澤及被告陳永發供本案詐欺取財犯罪所使用之行動電話、門號及帳戶等物，惟前開之物並非專供犯罪所用，仍有相當經濟價值，尚無沒收之必要，附此敘明。
三、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以：被告王羿翔尚涉犯起訴書附表編號3至編
號11、編號13至編號20、編號22至編號25（其中起訴書附表編號4至編號6、編號9需扣除本案前已認定有罪部分）部分；被告林進成尚涉犯起訴書附表編號4被害人欄⒈ 杜建翰 中國信託銀行帳戶匯款被害人 林健忠 、 陳冠宏 及 曾卉英 ，及起訴書附表編號4被害人欄⒌之匯款被害人 陳敬倫 及⒍之匯款被害人 蘇怡蜻 部分；被告陳永發尚涉犯起訴書附表編號13部分，因認被告王羿翔、被告林進成及被告陳永發上述部分亦涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第155條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定，此亦有最高法院40年臺上字第86號、76年臺上字第4986號判例可資參照。
㈢起訴書附表編號1被告王羿翔部分：
⒈公訴意旨固以被告王羿翔與「 德哥 」、「陳哥」等人間
，未必有直接犯意聯絡，惟其等既基於與詐騙集團成員共同實施犯罪之犯意聯絡而參與其間之部分行為，其他成員為獲取詐騙被害人贓款所為之相關舉措，未逾越合同意思之範圍，不違背其等加入該集團之本意及認識，自應就其加入上開詐欺集團後，脫離詐欺集團前之共同詐欺取財行為共負其責，而認被告王羿翔含起訴書附表編號2至編號20、編號22至編號25，共犯182件詐欺犯行。是除本判決前揭認定被告王羿翔有罪部分外，尚認被告王羿翔涉犯起訴書附表編號3至編號11、編號13至編號20、編號22至編號25（其中起訴書附表編號2李發志及起訴書附表編號12古豪澤全部認定有罪；起訴書附表編號4林進成、起訴書附表編號5蔡育亨、起訴書附表編號6黃顯竣、起訴書附表編號9王鴻城部分認定有罪，此部分應予扣除）。惟本案各詐欺取財犯行認應論以數罪而非集合犯之一罪業如前述，是被告王羿翔與其餘行為人所為詐欺取財犯行間犯意聯絡及行為分擔之有無，自應個別審認而加以認定，而非毫無限制。況被告王羿翔於警詢業已明確供稱：其與綽號「大豬」詐騙所得之帳戶提款卡都是透過綽號「老闆」的男子賣給臺灣及大陸詐騙集團，「老闆」每天都會打電話問其與「大豬」詐得帳戶提款卡數目，並由其或詐騙集團指示轉寄至指定地點後再派人去領取包裹，被告王羿翔每詐得1個帳戶實收7,000元，「老闆」再以14,000元轉賣給詐騙集團使用。被告王羿翔、「老闆」及「大豬」三人各自作業，都在報紙上登應徵廣告，向應徵者詐騙帳戶提款卡，再指示僱用之業務前往收取。平日被告王羿翔與「大豬」一起作業，由被告王羿翔駕車接「大豬」，沿路在車上單獨接聽詐騙電話各自行騙及指揮業務取貨、寄貨，至「老闆」則獨自作業（警一卷第3至6頁）等語，足見被告王羿翔固與「老闆」（即「陳哥」，本院卷三第141頁）、「大豬」（又稱「 大胖 」）均為詐騙集團之人，然非直接受僱於「陳哥」而領取固定薪水，乃各自登報及向應徵者詐騙帳戶提款卡後，再各自指揮旗下業務前往收取帳戶，論件向「陳哥」領取款項之情。從而被告王羿翔固應就前述其直接詐得之帳戶及其後遭騙匯款之詐欺取財犯行負責，然就「陳哥」、「大豬」等人另行詐得之帳戶提款卡，或詐騙集團其他相關成員各自之詐欺取財犯行，即難認被告王羿翔就該等部分亦有犯意聯絡遑論行為分擔而應負共同正犯之責，先予敘明。
⒉被告王羿翔起訴書附表編號3至編號11、編號13部分：
⑴就起訴書附表編號3洪勝專、起訴書附表編號7吳坤
生、起訴書附表編號8 陳泳霖 、起訴書附表編號10 林家霖 、起訴書附表編號11 陳慶和 部分，因洪勝專、 吳坤生 、陳泳霖、林家霖、陳慶和等「外務」均未與應徵者見面，而未曾指認被告王羿翔即為應徵其等及指揮其等收取起訴書附表編號3、編號7、編號8、編號10、編號11等帳戶之人。此外，洪勝專、吳坤生、陳泳霖、林家霖、陳慶和詐得帳戶之被害人所稱詐騙集團使用之行動電話門號，亦與被告王羿翔所持用之電話號碼有間。況被告王羿翔亦明確否認其僱用之「外務」包括洪勝專、吳坤生、陳泳霖、林家霖、陳慶和等人。自難認起訴書附表編號3、編號7、編號8、編號10、編號11之被害人與被告王羿翔有何關連。
⑵就起訴書附表編號4林進成、起訴書附表編號5蔡育
亨、起訴書附表編號6黃顯竣、起訴書附表編號9王鴻城除本判決前已認定有罪之其餘部分，因林進成、蔡育亨、黃顯竣、王鴻城均指稱詐騙集團指揮其等收取帳戶者不只1人，尚有自稱「經理」、「陳哥」或「 小林 」等人，足見被告王羿翔固亦有指示林進成、蔡育亨、黃顯竣及王鴻城收取部分帳戶，惟並非其等所收之全部帳戶都是受到被告王羿翔之指示。核對本判決前開認定被告王羿翔有罪部分（即附表一編號1）以外之收受帳戶部分，各被害人所指述詐騙集團使用之行動電話，經核與被告王羿翔持用之電話號碼有間。況被告王羿翔亦就此部分否認係其指示。自難認起訴書附表編號4、編號5、編號6及編號9除前揭認定有罪部分外之詐騙犯行，係受被告王羿翔指示所為。
⑶末就起訴書附表編號13陳永發部分，因難認係陳永發
所為（見後「㈤起訴書附表編號13被告陳永發部分」所述），更無從認定與被告王羿翔有關。
⒊被告王羿翔起訴書附表編號14至編號20、編號22至編號25部分：
⑴起訴書附表編號14 洪江良 部分，據洪江良所述指示其
收取帳戶者為持用0000-000000、0000-000000綽號「經理」之人（警一卷第1011至1013頁），惟查前揭電話並非被告王羿翔所持有，實難認洪江良所稱指示其收受帳戶之「經理」為被告王羿翔。
⑵起訴書附表編號15 陳奕為 、編號16 蘇慧芬 （通緝中）
、編號17 盧台欣 、編號18 蔡耀德 、編號19 蔡國安 、編號20 林峻毅 、編號22 蔡啟宏 部分。其等犯罪手法依起訴書附表編號16至編號20、編號22所載，蘇慧芬、盧台欣、蔡耀德、蔡國安、林峻毅及蔡啟宏均受陳奕為指揮至各地金融機構及自動提款機提領贓款。其中盧台欣涉嫌詐欺取財部分前經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官認犯罪嫌疑不足而以99年度偵字第36673號為不起訴處分，先予敘明。次查陳奕為於警詢時供稱：
其擔任臺灣詐騙集團的車頭兼車手，蘇慧芬為其測試卡片，蔡耀德、蔡國安、 許文 成為提款的車手，林峻毅負責收購帳戶。大陸地區綽號「德哥」打電話來，陳奕為就親自或指示車手去提領贓款，再匯至指定帳戶（警一卷第1056至1058頁）等語。是陳奕為係與「德哥」共組詐騙集團並負責提領轉匯贓款之車手工作，即與被告王羿翔詐取帳戶提款卡及密碼後轉售「陳哥」詐騙集團獲利等行為有間，況陳奕為與被告王羿翔筆錄中亦未曾提及彼此，實難認其間有何共犯關係，遑論被告王羿翔應為陳奕為所指揮之上開車手提領贓款之詐欺犯行負共犯之責。
⑶起訴書附表編號23 黃建元 部分，黃建元於警詢指稱其
係擔任詐欺集團車手，因 陳潮葦 曾以黃建元手機打電話給詐騙集團而加入，依指示至提款機領款後再轉匯至指定帳號，參與時間為98年9月至98年11月（警一卷第1416至1418頁）等語。是依前開筆錄，無從認黃建元、陳潮葦與被告王羿翔有何關連。
⑷再起訴書附表編號24凌翌凱部分，其犯罪手法依起訴
書附表編號24所載，係聽命於陳永發之指示提供高雄銀行帳戶予詐騙集團使用。而凌翌凱前揭所涉詐欺取財部分，亦經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官認犯罪嫌疑不足而以99年度偵字第36673號為不起訴處分，是亦難認被告王羿翔有何與其共犯詐欺取財之情。
⑸末起訴書附表編號25 吳正文 部分，其犯罪手法依起訴
書附表編號25所載，係提供安泰銀行敦南分行帳戶予詐騙集團供詐欺之用。然吳正文於警詢陳稱其提款卡係於99年6月1日在新北市板橋區遺失後遭盜用（警一卷第1506至1507頁）等語，已與前揭起訴書附表編號25所指犯行有異。縱 吳文 正確將帳戶提供予詐騙集團，惟是否為被告王羿翔之詐騙集團，亦乏相關證據證明。
㈣起訴書附表編號4被告林進成部分：
⒈起訴書附表編號4被害人欄⒈帳戶遭詐騙之被害人杜建
翰雖分列玉山銀行佳里分行帳號000-0000000000000及中國信託銀行永康分行帳號000-000000000000等2個帳戶，惟匯款至前揭中國信託銀行永康分行之被害人林健忠、陳冠宏及曾卉英，其等遭詐騙匯款時間均於98年12月18日，此有其等之警詢筆錄附卷（警一卷第203至20
5頁、第209至211頁、第215至216頁）可參，足見詐騙集團取得杜建翰上開中國信託銀行帳戶應在98年12月18日之前。惟被告林進成於本院102年6月20日審理時明確供述係自99年5月份左右開始收取帳戶資料（本院卷三第232頁背面），即與杜建翰上開中國信託銀行帳戶遭詐騙集團取得使用之時間有所齟齬。而因杜建翰經警通知未曾前往製作筆錄（警一卷第183至188頁），遑論指證交付中國信託銀行帳戶之對象及經過。此外，別無其他證據足認杜建翰確將中國信託銀行帳戶交付予被告林進成，是難認被告林進成有何詐騙杜建翰上開中國信託銀行帳戶資料，及進而詐得林健忠、陳冠宏及曾卉英匯款之詐欺取財犯行。
⒉再就起訴書附表編號4其中被害人欄⒌之匯款被害人陳
敬倫及⒍之匯款被害人蘇怡蜻部分，經核陳敬倫係匯款至中壢龍岡郵局帳號000-00000000000000帳戶及彰化銀行屏東分行帳號000-0000000000000000帳戶及不詳帳戶（見警一卷第305至306頁）；蘇怡蜻則係匯款至新光銀行基隆分行帳號000-000000000000帳戶、京城銀行新化分行帳號000-0000000000000帳戶、永豐銀行鶯桃分行帳號000-0000000000000帳戶（警一卷第315至317頁），均與起訴書附表編號4被害人欄⒌、⒍帳戶遭詐騙被害人溫詩鴻之玉山銀行帳號000-0000000000000帳戶、彰化銀行帳號000-00000000000000帳戶及蔡國雄之京城銀行帳號000-000000000000帳戶帳號（警一卷第28
6至287頁、第308至309頁）有間，自難認陳敬倫及蘇怡蜻係遭詐騙匯款至被告林進成詐得之銀行帳戶內。
㈤起訴書附表編號13被告陳永發部分：
起訴書附表編號13部分固認被告陳永發聽命於王羿翔之指揮而向 宋宏文 收取華南銀行帳戶提款卡等資料，進而詐得 葉智中 、 陳柏蓉 、 曾薇 如之匯款。惟查宋宏文於警詢指稱其看自由時報廣告撥打0000-000000應徵司機，而在臺中市將華南銀行帳戶交予綽號「 阿志 」之男子（警一卷第99
0至993頁）等語，然前揭電話並非被告陳永發或王羿翔所持用，宋宏文亦未指認收取帳戶之「阿志」即為被告陳永發，從而難認被告陳永發有何前往收取宋宏文帳戶及其後詐騙葉智中、陳柏蓉及曾薇如匯款之詐欺犯行。至卷附漢頓廣告社匯款資料及郵政跨行匯款申請書（警一卷第96
7至968頁）固為王羿翔指示被告陳永發於99年4月7日匯款10,000元至 朱心怡 日盛國際商業銀行新竹分行帳戶（本院卷三第143頁、第145頁）繳交廣告費，惟其匯款日期與宋宏文提出之自由時報99年4月1日G7版人事資訊「徵中晚班司機0000-000000」（警一卷第994頁）有間，尚不足認該筆匯款即為登載前揭廣告。是依目前卷證難認起訴書附表編號13與被告陳永發及王羿翔有何關連。
㈥綜上所述，公訴人所舉前開證據，尚未達於通常一般之人
均不致有所懷疑，而得確信被告王羿翔、被告林進成及被告陳永發此部分詐欺取財之犯行，致無從形成有罪之確信，依罪證有疑利於被告之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。不能證明被告3人此部分犯罪，依刑事訴訟法第
301條第1項規定，即應為被告無罪之諭知。又公訴人主張此部分與被告王羿翔、被告林進成及被告陳永發前揭經認定詐欺取財有罪部分有集合犯之一罪關係，自應就此部分不另為無罪之諭知。
四、不另為免訴諭知部分：㈠按案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：曾經判
決確定者，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。㈡被告林進成起訴書附表編號4被害人欄⒋所列帳戶遭詐騙
被害人謝長良部分（即附表四之一編號4），謝長良於警詢時明確指稱於99年6月24日下午3時許遭詐騙集團詐騙，在臺南市○區○○路麥當勞前將中華郵政臺南東寧路郵局000-00000000000000號帳戶存摺、駕照影本及郵局提款卡等物交予被告林進成（警一卷第276至277頁）等語，惟前揭中華郵政帳戶係 徐氏 清恒 所有，且被告林進成上述向謝長良詐得徐氏清恒帳戶資料之詐欺取財犯行，業經臺灣高等法院臺南分院於101年4月11日以101年度上易字第159號認上訴不合法而駁回上訴，維持原審臺灣臺南地方法院100年度易字第1354號有期徒刑5月之判決而確定，此亦有前揭判決及起訴書網路列印本各1份附卷（見本院卷三）可考，足見被告林進成此部分犯行業經另案判決確定，又公訴人認此部分與被告林進成前揭所犯有罪部分間有集合犯之一罪關係，自應就被告林進成不另為免訴之諭知。
五、退併辦部分：㈠臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度偵字第3500號移
送併辦意旨略以：楊秀玲（追加起訴部分另經不受理判決）與王羿翔、被告陳永發、李發志、王鴻城（李發志及王鴻城另經簡易判決處刑）、被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、陳泳霖（另經移轉管轄）及姓名年籍均不詳綽號「陳哥」、「德哥」之成年男子暨其他姓名年籍不詳之成員共組詐欺集團，並共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，由「陳哥」、「德哥」負責臺灣地區詐欺集團成員間之指揮、調度、提領詐騙款項、分配利潤，以及與大陸集團成員間之聯繫工作；王羿翔負責刊登「應徵司機」報紙廣告，楊秀玲負責接聽應徵者電話，佯稱工作內容、時間、薪水，要求準備存摺、提款卡（含密碼），由被告陳永發、李發志、被告洪勝專、被告林進成、王鴻城、被告蔡育亨、被告黃顯竣、陳泳霖等人負責向「應徵司機」之被害人等收取金融帳戶提款卡（含密碼）及測試，寄出給陳奕為等人，「陳哥」、「德哥」則指揮詐欺集團成員以電話詐欺被害人，待有被害人匯款或轉帳至上開詐欺集團成員所指示之人頭帳戶內後，陳奕為等人即依示持人頭帳戶之提款卡提領詐騙款項，扣除臺灣地區詐欺集團成員之酬勞並予以分配後，再將所餘款項匯入「陳哥」、「德哥」所指定之帳戶內（詳見移送併辦書附表所載），因認被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃顯竣、被告陳永發此部分涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，並認被告5人上開犯嫌與本案所涉犯行犯罪事實具有集合犯之一罪關係，為本案起訴效力所及，而請求併案審理。
㈡惟查本案被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨、被告黃
顯竣、被告陳永發所犯附表一編號3、編號4、編號5、編號6及編號9等詐欺取財犯行，固經本院認定如前，惟就罪數部分，本院係認各次詐得帳戶提款卡、匯款等行為，均為獨立之數罪，業經敘述如前，從而檢察官移送併辦部分，自難認與本案有罪部分有何集合犯之一罪關係。
㈢綜上所述，前開就被告洪勝專、被告林進成、被告蔡育亨
、被告黃顯竣、被告陳永發等5人移送併案部分，與本案有罪部分既無法律上同一案件或裁判上一罪關係，自非本案起訴效力所及，本院無從併予審理，當由本院退併辦，由原移送併案審理之檢察官另行依法處理。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第47條第1項、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林志祐到庭執行職務。
中華民國102年6月27日
刑事第十二庭審判長法官楊智守
法官陳川傑法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月28日
書記官黃翔彬中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一（各被告總表）┌─┬─┬────┬────┬────────────────┬──────┬─────────────┐│編│行│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│被害人│拘捕時間及搜索扣得物品││號│為││││││││人││││││├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│1│王│99年4月│高雄市、│一、王羿翔（綽號「阿賓」、「阿平│如附表二之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││羿│12日至99│臺南市、│」）、陳永發、林進成、蔡育亨│、附表二之二│13時30分│││翔│年7月26│新北市、│、黃顯竣、古豪澤、李發志、王│、附表四之一│二、搜索扣得物品：││││日│臺中市、│鴻城（李發志及王鴻城另經簡易│編號3至編號│1、Samsung廠牌行動電話1支│││││新竹市等│判決處刑）與姓名年籍不詳綽號│6、附表四之│（IMEI：000000000000000│││││地│「陳哥」（下稱「陳哥」）之成│二編號5至編│）││││││年男子，及其他姓名年籍不詳之│號13、附表五│2、Anycall廠牌行動電話1支││││││成年人，共同意圖為自己不法所│之一編號2至│（門號：0000-000000，無││││││有之詐欺取財犯意聯絡，先由王│編號4、編號│序號）││││││羿翔負責在報紙上刊登「應徵司│7、附表五之│3、Samsung廠牌行動電話1支││││││機」廣告，並於被害人依廣告撥│二編號3至編│（門號：0000-000000，無││││││打電話應徵時，向被害人詐稱係│號10、編號16│序號）││││││應徵載小姐去飯店服務的工作，│至編號17、附│4、Anycall廠牌行動電話1支││││││但小姐上班的錢需匯到帳戶內，│表六之一編號│（門號：0000-000000，無││││││故被害人需提供身分證件、帳戶│3、附表六之│序號）││││││存摺影本、提款卡及提款卡密碼│二編號2、附│5、Anycall廠牌行動電話1支││││││等語，以此方式施用詐術，使被│表七之一編號│（門號：0000-000000，無││││││害人陷於錯誤而應允提供，再由│2、編號4、│序號）││││││王羿翔或「陳哥」指示李發志、│編號6、附表│6、Anycall廠牌行動電話1支││││││王鴻城、林進成、蔡育亨、黃顯│七之二編號5│（門號：0000-000000，無││││││竣、古豪澤「外務」等人前往約│至編號6、編│序號）││││││定地點向被害人詐取身分證件、│號8、附表八│7、Anycall廠牌行動電話1支││││││帳戶存摺影本、提款卡及密碼後│之一、附表八│（門號：0000-000000，無││││││，以包裹方式寄送至「空軍一號│之二（各附表│序號）││││││」客運臺中市中原站、排骨站等│之一部分為帳│8、Anycall廠牌行動電話1支││││││地予「陳哥」。陳哥收取後即交│戶被害人，之│（門號：0000-000000，無││││││由其他詐騙集團成員以對被害人│二為匯款被害│序號）││││││施以性交易需確認身分、在網路│人）│9、門號0000-000000之SIM卡││││││上張貼不實拍賣訊息、詐稱誤設││1張││││││分期付款需至提款機更正等詐術││10、金融卡1張（帳號：0000││││││，詐得被害人匯款款項。嗣陳哥││0-000000000）││││││以每個帳戶獲取14,000元之不法││11、金融卡1張（帳號：0000││││││所得，王羿翔則獲取7,000元代││0-000000000）││││││價（由「陳哥」匯至陳永發中華││12、渣打銀行存摺1本（帳號││││││郵政大寮中庄郵局000-00000000││：000000000000）││││││000000帳戶內，再由王羿翔指示││13、新臺幣2,200元││││││陳永發轉匯至其他帳戶或將餘款││││││││轉匯陳永發渣打銀行0000000000││││││││0000帳戶內，王羿翔再持陳永發││││││││渣打銀行提款卡提領贓款），並││││││││由陳永發以每週7,500元之報酬││││││││，依王羿翔指示將上揭外務等人││││││││每日1,500元至2,000元不等或││││││││每帳戶提款卡1,000元之代價，││││││││放置在高雄火車站置物櫃內，由││││││││上揭外務等人依通知前往收取。││││││││二、持用門號0000-000000、0000-0││││││││00000、0000-000000、0000-0││││││││00000、0000-000000、0000-0││││││││00000、0000-000000、0000-0││││││││00000、0000-000000、0000-0││││││││00000、0000-000000、0000-0││││││││00000、0000-000000等行動電││││││││話。│││├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│2│李│99年4月│高雄市等│一、以每日1,500元代價受僱於被告│如附表二之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││發│29日至99│地│王羿翔，依被告王羿翔指示向附│（帳戶被害人│18時10分│││志│年6月23││表二之一被害人收取帳戶提款卡│）；附表二之│二、搜索扣得物品：│││（│日││（含密碼）、存摺影本及身分證│二（匯款被害│1、SonyEricsson廠牌行動電│││已│││件等物，變更提款卡密碼後，再│人）│話1支（序號：0000000000│││改│││將之寄送「空軍一號」客運臺中││00000）│││簡│││中原站、排骨站等處。││2、門號0000-000000之SIM卡│││易│││二、持用門號0000-000000電話。││1張│││）││││││├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│3│洪│99年5月│高雄市等│一、以每收取1份帳戶提款卡1,000│如附表三之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││勝│14日至99│地│元代價受僱於姓名年籍不詳綽號│（帳戶被害人│18時10分│││專│年5月26││「經理」，依「經理」指示向附│）；附表三之│二、搜索扣得物品：││││日││表三之一被害人收取帳戶提款卡│二（匯款被害│DIGITALMOBILE廠牌行動電話││││││（含密碼）、存摺影本及身分證│人）│1支（門號：0000-000000、││││││件等物，再將之寄送「空軍一號││序號:000000000000000、000││││││」客運臺中排骨站。││000000000000）││││││二、持用門號0000-000000電話。│││├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│4│林│99年5月│臺南市、│一、以每收取1份帳戶提款卡1,000│如附表四之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││進│19日至99│高雄市等│元代價受僱於被告王羿翔及姓名│編號1至編號│13時30分│││成│年7月26│地│年籍不詳自稱「陳經理」之人，│3、編號5至│二、搜索扣得物品：││││日││依被告王羿翔或「陳經理」指示│編號8（帳戶│1、NOKIA廠牌行動電話1支（││││││向附表四之一編號1至編號3、│被害人）；附│門號：0000-000000、序號││││││編號5至編號8被害人收取帳戶│表四之二（匯│:000000000000000）││││││提款卡（含密碼）、存摺影本及│款被害人）│2、駕照影本1張（ 陳建璋 ）││││││身分證件等物，經測試密碼後，││3、駕照影本（ 李仕 賢）1張││││││再將之寄送「空軍一號」客運臺││4、駕照影本（溫詩鴻）1張││││││中排骨站等處。││5、第一銀行金融卡（ 李仕賢 ││││││二、持用門號0000-000000電話。││）1張││││││││6、京城銀行金融卡（0000000││││││││00000）1張││││││││7、第一銀行存摺影本（李仕││││││││賢）1張││││││││8、玉山銀行存摺影本（溫詩││││││││鴻）1張││││││││9、陽信銀行存摺影本（ 黃婉 ││││││││婷）1張││││││││10、寄貨單（應徵人員資料）││││││││1張│├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│5│蔡│99年4月│高雄市、│一、以每日1,500元至2,000元代價│如附表五之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││育│12日至99│臺南市等│受僱於被告王羿翔及「陳哥」，│（帳戶被害人│21時30分│││亨│年5月3│地│依被告王羿翔或「陳哥」指示向│）；附表五之│二、搜索扣得物品：││││日││附表五之一被害人收取帳戶提款│二（匯款被害│1、SonyEricsson廠牌行動電││││││卡（含密碼）、存摺影本及身分│人）│話1支（序號:0000000000││││││證件等物，經測試及變更密碼後││0000000）││││││，再將之寄送「空軍一號」客運││2、遠傳門號0000-000000（││││││臺中中原站等處。││SIM卡000000000000000）││││││二、持用門號0000-000000及0000-0││3、UCEC廠牌行動電話1支（││││││00000電話。││序號：000000000000000）││││││││4、遠傳門號0000-000000（││││││││SIM卡000000000000000）││││││││5、SonyEricsson廠牌行動電││││││││話1支（序號：000000000││││││││000000）││││││││6、中華電信門號0000-000000││││││││（SIM卡00Z0000000000）│├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│6│黃│99年6月│高雄市等│一、以每收取1份帳戶提款卡1,000│如附表六之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││顯│2日至99│地│元代價受僱於被告王羿翔及姓名│（帳戶被害人│13時45分│││竣│年7月1││年籍不詳綽號「經理」，依被告│）；附表六之│二、搜索扣得物品：││││日││王羿翔或「經理」指示向附表六│二（匯款被害│1、SonyEricsson廠牌行動電││││││之一被害人收取帳戶提款卡（含│人）│話1支（序號:0000000000││││││密碼）、存摺影本及身分證件等││00000）││││││物，再將之寄送「空軍一號」客││2、SIM卡門號：0000-000000││││││運臺中中清站等處。││││││││二、持用門號0000-000000及0000-0││││││││000000電話。│││├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│7│王│99年6月│新北市、│一、以每收取1份帳戶提款卡1,000│如附表七之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││鴻│4日至99│桃園市、│元代價受僱於被告王羿翔及姓名│（帳戶被害人│15時25分│││城│年6月底│基隆市、│年籍不詳綽號「小林」，依被告│）；附表七之│二、搜索扣得物品：│││（││臺中市等│王羿翔或「小林」指示向附表七│二（匯款被害│1、ANYCALL廠牌行動電話1支│││已││地│之一被害人收取帳戶提款卡（含│人）│（序號:00000000000000/0│││改│││密碼）、存摺影本及身分證件等││、含SIM卡：0000-000000│││簡│││物，經測試密碼後，再將之寄送││）│││易│││「空軍一號」客運臺中排骨站等││2、HYUNDAI廠牌行動電話1支│││）│││處。││（序號：000000000000000││││││二、持用門號0000-000000、0000-0││SIM卡：0000-000000）││││││00000及0000-000000電話。││3、渣打銀行存摺八德分行1本││││││││（戶名： 王林貴絨 、帳號││││││││：00000000000000）││││││││4、國泰世華銀行存褶1本（戶││││││││名：王林貴絨、帳號：000││││││││-00-000000-0）││││││││5、帳本1本（通訊錄）││││││││6、印章1個（王林貴絨、木頭││││││││材質）│├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│8│古│99年4月│臺南市│一、以每收取1份帳戶提款卡1,000│如附表八之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││豪│13日││元代價受僱於被告王羿翔，依被│（帳戶被害人│19時5分│││澤│││告王羿翔指示向附表八之一被害│）；附表八之│二、搜索扣得物品：││││││人收取帳戶提款卡（含密碼）、│二（匯款被害│SIM卡1張（門號：0000-000││││││存摺影本及身分證件等物，再將│人）│000）││││││之寄送「空軍一號」客運臺中轉││││││││運站等處。││││││││二、持用門號0000-000000及0000-0││││││││00000電話。│││├─┼─┼────┼────┼────────────────┼──────┼─────────────┤│9│陳│99年3月│高雄市│一、陳永發以每週7,500元薪資受僱│如附表二之一│一、拘捕時間：99年8月4日│││永│起至99年││於被告王羿翔，於被告王羿翔販│、附表二之二│16時20分│││發│8月5日││賣帳戶款項匯入陳永發大寮中庄│、附表四之一│二、搜索扣得物品：││││││郵局帳戶後，即指示提領外務等│編號3至編號│1、郵局存簿（帳號000000000││││││人之薪資放置在高雄火車站置物│6、附表四之│0000000）1本││││││櫃內，並依王羿翔指示匯款或將│二編號5至編│2、郵局金融卡（帳號0000000││││││餘款轉匯陳永發渣打銀行000000│號13、附表五│0000000）1張││││││00000000帳戶內，被告王羿翔再│之一編號2至│3、渣打銀行存簿（帳號00000││││││持陳永發渣打銀行提款卡提領贓│編號4、編號│00000000）1本││││││款。│7、附表五之│4、彰化銀行存簿（帳號00000││││││二、持用0000-000000、0000-00000│二編號3至編│000000000）1本││││││0、0000-000000及0000-00000│號10、編號16│5、彰化銀行金融卡（帳號000││││││0等行動電話。│至編號17、附│00000000000）1張│││││││表六之一編號│6、SONYERICSSON廠牌行動電│││││││3、附表六之│話1支（序號00000000000│││││││二編號2、附│0000)│││││││表七之一編號│7、MOTOROLA廠牌行動電話1支│││││││2、編號4、│（序號00000000000）│││││││編號6、附表│8、亞太電信SIM卡1張門號│││││││七之二編號5│0000-000000（0000000000│││││││至編號6、編│00000）│││││││號8、附表八│9、遠傳電信SIM卡1張門號│││││││之一、附表八│0000-000000（0000000000│││││││之二（各附表│0000000）│││││││之一部分為帳│10、陳永發印章2枚│││││││戶被害人，之│11、高雄車站儲物櫃密碼紙1│││││││二為匯款被害│張│││││││人）│12、支出明細便條紙1張││││││││13、郵政劃撥儲金存款收據（││││││││00000000）1張││││││││14、送信確認報表（0000000││││││││）1張││││││││15、存款明細（96.07.29、局││││││││帳號：000000-000000-0││││││││）1張││││││││16、存款明細（99.08.03、局││││││││帳號：000000-0000000-0││││││││）1張││││││││17、分類廣告收據（4,200元││││││││）1張│└─┴─┴────┴────┴────────────────┴──────┴─────────────┘附表二（被告李發志）附表二之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┬─────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註│主文欄││號│害│提款卡之時││││││││人│）││││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼─────┤│1│蘇│99年4月29│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│蘇仁政所有之土地銀行│即起訴書附│王羿翔共同│││仁│日18時│博愛二│機之廣告，被害人閱報後依廣告上資│ 苓雅 分行000-00000000│表編號2│犯詐欺取財│││政││路的麥│料與不詳詐騙集團成員聯絡，該成員│0000帳號存摺影本、提││罪，處有期│││││當勞前│詐稱：如欲應徵「小姐」的司機，需│款卡及駕駛執照影本││徒刑捌月。││││││準備金融帳戶及提款卡，以便將小姐││├─────┤│││││收入先存入帳戶內，公司會計再持提│││陳永發共同││││││款卡加以提領，以此方式施用詐術，│││犯詐欺取財││││││使被害人陷於錯誤，依約前往左列地│││罪，處有期││││││點並交付李發志右列之物。│││徒刑柒月。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼─────┤│2│孫│99年6月22│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│孫有廷女兒之男友 洪啟 │即起訴書附│王羿翔共同│││有│日17時│博愛路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│峰所有之中華郵政大林│表編號2│犯詐欺取財│││廷││與同盟│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│蒲郵局000-0000000000││罪，處有期│││││路口的│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│0000帳號存摺影本、提││徒刑捌月。│││││「新台│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│款卡及孫有廷所有之駕│├─────┤││││灣」餐│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│駛執照影本││陳永發共同│││││廳門口│內，公司會計再持提款卡加以提領，│││犯詐欺取財││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯│││罪，處有期││││││誤，依約前往左列地點交付李發志右│││徒刑柒月。││││││列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼─────┤│3│李│99年6月23│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│李宗明所有之彰化銀行│即起訴書附│王羿翔共同│││宗│日15時│一心路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│高雄分行000-00000000│表編號2│犯詐欺取財│││明││與 中山 │載之電話0000-000000與不詳詐騙集│00000000帳號存摺影本││罪，處有期│││││路口的│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│、提款卡及駕駛執照影││徒刑捌月。│││││「湯姆│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│本│├─────┤││││熊」遊│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││陳永發共同│││││藝場門│內，公司會計再持提款卡加以提領，│││犯詐欺取財│││││口│以此方式施用詐術，使被害人陷於錯│││罪，處有期││││││誤，依約前往左列地點交付李發志右│││徒刑柒月。││││││列之物。││││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┴─────┘附表二之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註│主文欄││號│害││時間│││││││人│││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│李│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,996元│附表二之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││佳│於雅虎奇摩網站購物時，因誤按成購買10筆，│4月││號1帳戶│表編號2│取財罪，處有期徒│││瑜│需至提款機確認是否誤遭扣款，以此方式施用│30日││││刑捌月。││││詐術，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依指││││├────────┤│││示操作，而於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│許│詐騙集團成員以不明的帳號由MSN即時通加被│99年│29,917元│附表二之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││柏│害人為好友，詐稱因為缺錢願以3,500元之代│5月││號1帳戶│表編號2│取財罪，處有期徒│││淵│價與被害人性交易1次，並以需至提款機確認│2日││││刑玖月。││││身分及匯款錯誤之方式施用詐術，被害人因而├──┼──────┼──────┤├────────┤│││陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列│99年│30,000元│附表二之一編││陳永發共同犯詐欺││││時間將右列金額匯入右列帳戶內。│5月││號1帳戶││取財罪，處有期徒│││││2日││││刑捌月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│3│張│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,900元│附表二之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││瑞│於 東森 購物網購物，因誤設成分12期付款，需│6月││號2帳戶│表編號2│取財罪，處有期徒│││蘭│至提款機更正，以此方式施用詐術，被害人因│23日││││刑玖月。││││而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右├──┼──────┼──────┤├────────┤│││列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│99年│29,900元│附表二之一編││陳永發共同犯詐欺│││││6月││號2帳戶││取財罪，處有期徒│││││24日││││刑捌月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│4│游│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│23,000元│附表二之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││佳│網站上張貼欲拍賣LV包包之訊息，以此方式施│6月││號3帳戶│表編號2│取財罪，處有期徒│││霓│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│26日││││刑捌月。││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│15時│││├────────┤│││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列│││││陳永發共同犯詐欺││││帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│5│黃│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│30,000元│附表二之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││雅│網站上張貼欲拍賣包包之訊息，以此方式施用│6月││號3帳戶│表編號2│取財罪，處有期徒│││偵│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│25日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│12時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│6│林│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│20,000元│附表二之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││靜│網站上張貼欲拍賣嬰兒手推車之訊息，以此方│6月││號3帳戶│表編號2│取財罪，處有期徒│││美│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│26日││││刑捌月。││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，│19時│││├────────┤│││留下簡訊表示欲購買之意思，經賣家主動聯絡│││││陳永發共同犯詐欺││││後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內│││││取財罪，處有期徒││││。│││││刑柒月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│7│施│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│14,000元│附表二之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││智│網站上張貼欲拍賣真品歐米茄羊金條黃面星座│6月││號3帳戶│表編號2│取財罪，處有期徒│││誠│石英男錶之訊息，以此方式施用詐術，適被害│26日││││刑捌月。││││人上網瀏覽前開訊息，誤以為該賣家確有交易│10時│││├────────┤│││之真意，因而陷於錯誤，下標後，即於右列時│││││陳永發共同犯詐欺││││間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。│└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┴────────┘附表三（被告洪勝專）附表三之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┬────────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註│主文欄││號│害│提款卡之時││││││││人│）││││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│1│董│99年5月14│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「經理」在自│案外人 林淑燕 所有之中│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││仁│日13時│七賢路│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│華郵政新莊新泰路郵局│表編號3│取財罪，處有期徒│││榮││與 林森 │人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│000-00000000000000帳││刑伍月，如易科罰│││││路口│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│號存摺影本、郵局提款││金，以新臺幣壹仟││││││成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│卡及 董仁榮 所有之駕照││元折算壹日。││││││，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│影本││││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付洪勝專右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│2│邵│99年5月26│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「經理」在自│邵維閣所有之花旗銀行│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││維│日14時│ 中山路 │由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│ 岡山 分行000-00000000│表編號3│取財罪，處有期徒│││閣││與苓雅│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│00帳號提款卡││刑伍月，如易科罰│││││路口之│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│││金，以新臺幣壹仟│││││「7-11│成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│││元折算壹日。│││││超商」│，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往交│││││││││付洪勝專右列之物。││││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┴────────┘附表三之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註│主文欄││號│害││時間│││││││人│││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│黃│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,900元│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││思│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│5月││號1帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││嚴│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│15日││││刑伍月，如易科罰││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│19時││││金，以新臺幣壹仟││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│黃│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│16,988元│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││曉│於金石堂書局購物後，因條碼問題付費設定錯│5月││號1帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││筑│誤，需至提款機更正，以此方式施用詐術，被│15日││││刑伍月，如易科罰││││害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，│17時││││金，以新臺幣壹仟││││而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│3│張│詐騙集團成員佯裝為 燦坤 客服人員撥打電話給│99年│3筆各29,100│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││淑│被害人，詐稱被害人於燦坤購物後，因誤刷1│5月│元、29,900元│號2帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││美│筆款項，需至提款機取消，以此方式施用詐術│29日│、29,100元，│││刑陸月，如易科罰││││，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操│19時│共88,100元│││金，以新臺幣壹仟││││作，而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內│││││元折算壹日。││││。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│4│陳│詐騙集團成員佯裝為燦坤客服人員撥打電話給│99年│23,980元│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││嘉│被害人，詐稱被害人於燦坤購物後，因誤設為│5月││號2帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││修│分期付款，需至提款機取消，以此方式施用詐│29日││││刑伍月，如易科罰││││術，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示│19時││││金，以新臺幣壹仟││││操作，而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶│││││元折算壹日。││││內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│5│陳│詐騙集團成員佯裝為燦坤客服人員撥打電話給│99年│29,100元│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││興│被害人，詐稱被害人於燦坤購物後，因誤設為│5月││號2帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││正│分期付款，需至提款機取消，以此方式施用詐│29日││││刑伍月，如易科罰││││術，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示│19時││││金，以新臺幣壹仟││││操作，而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶│││││元折算壹日。││││內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│6│程│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,917元│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││國│於金石堂網路書店購物後，因轉帳操作錯誤，│5月││號2帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││展│需至提款機更正，以此方式施用詐術，被害人│29日││││刑伍月，如易科罰││││因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於│15時││││金，以新臺幣壹仟││││右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│7│劉│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,900元│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││興│於網路購物時，因誤匯至其公司之分期付款帳│5月││號2帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││向│戶，需至提款機取消，以此方式施用詐術，被│29日││││刑伍月，如易科罰││││害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，│17時││││金，以新臺幣壹仟││││而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│8│沈│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│26,917元│附表三之一編│即起訴書附│洪勝專共同犯詐欺│││欣│於金石堂網路書店購物後，因誤設為分期付款│5月││號2帳戶│表編號3│取財罪，處有期徒│││盈│，需至提款機更正，以此方式施用詐術，被害│29日││││刑伍月，如易科罰││││人因而陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而│16時││││金，以新臺幣壹仟││││於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┴────────┘附表四（被告林進成）附表四之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┬────────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註│主文欄││號│害│提款卡之時││││││││人│）││││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│1│杜│99年5月19│不詳│持用0000-000000門號電話之不詳詐│杜建翰玉山銀行佳里分│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││建│日││騙集團成員向被害人施用不詳詐術要│行000-0000000000000│表編號4│取財罪，處有期徒│││翰│││求被害人交付帳戶提款卡等資料，使│帳戶││刑伍月，如易科罰││││││被害人陷於錯誤，即以簡訊「 阿杜 ，│││金，以新臺幣壹仟││││││開藍色9861，約三點」指示林進成前│││元折算壹日。││││││往收取右列帳戶提款卡及密碼等資料│││││││││。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│2│蔡│99年5月28│臺南市│先由不詳詐騙集團成員「陳經理」在│蔡典祐所有之中華郵政│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││典│日19時│火車站│自由時報上刊登應徵司機之廣告，被│臺南東門郵局000-0000│表編號4│取財罪，處有期徒│││祐││附近的│害人閱報後依廣告上登載之電話0000│0000000000帳號存摺影││刑伍月，如易科罰│││││85度C│-000000與不詳詐騙集團成員聯絡，│本、提款卡及駕照影本││金，以新臺幣壹仟│││││咖啡店│該成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司│││元折算壹日。│││││前│機，需準備金融帳戶及提款卡，以便│││││││││將小姐收入先存入帳戶內，公司會計│││││││││再持提款卡加以提領，以此方式施用│││││││││詐術，使被害人陷於錯誤，依約前往│││││││││左列地點交付林進成右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│3│范│99年6月22│不詳│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│ 范瑞松 之兆豐銀行嘉義│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││瑞│日││機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│分行000-00000000000│表編號4│取財罪，處有期徒│││松│││載之電話0000-000000與不詳詐騙集│帳戶││刑捌月。││││││團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵││├────────┤│││││「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺││││││提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付林進成右│││林進成共同犯詐欺││││││列帳戶提款卡及密碼。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│4│謝│99年6月24│臺南市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│徐氏清恒所有之中華郵│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││長│日15時│東區大│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│政臺南東寧路郵局000-│表編號4│取財罪，處有期徒│││良││學路麥│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│00000000000000帳號存│另被告林進│刑捌月。│││││當勞前│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│摺影本、提款卡及駕照│成此部分犯├────────┤│││││「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│影本│行業經臺灣│陳永發共同犯詐欺││││││提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶││高等法院臺│取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，││南分院以10│刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││1年度上易│││││││誤，依約前往左列地點交付林進成右││字第159號│││││││列之物。││維持原審有│││││││││期徒刑5月│││││││││確定，而就│││││││││被告林進成│││││││││不另為免訴│││││││││之諭知。││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│5│溫│99年7月26│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│溫詩鴻所有之玉山銀行│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││詩│日17時│九如路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│000-0000000000000帳│表編號4│取財罪，處有期徒│││鴻││後火車│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│號存摺影本、彰化銀行││刑捌月。│││││站前的│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│000-00000000000000帳│├────────┤││││85度C│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│號存摺影本、駕照影本││陳永發共同犯詐欺│││││咖啡店│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│、玉山銀行提款卡及彰││取財罪，處有期徒│││││前│內，公司會計再持提款卡加以提領，│化銀行提款卡││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付林進成右│││林進成共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│6│蔡│99年7月26│臺南市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│蔡國雄所有之京城銀行│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││國│日20時│東區長│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│000000000000帳戶存摺│表編號4│取財罪，處有期徒│││雄││ 榮路 與│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│影本、提款卡及駕照影││刑捌月。│││││東門路│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│本│├────────┤││││口7-11│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺│││││超商前│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付林進成右│││林進成共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│7│林│99年6月7│臺南市│先由不詳詐騙集團成員「陳經理」在│林金勇所有之元大銀行│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││金│日12時│北門路│自由時報上刊登應徵司機之廣告，被│安和分行000-00000000│表編號4│取財罪，處有期徒│││勇││南一書│害人閱報後依廣告上登載之電話0000│000帳號存摺影本、提││刑伍月，如易科罰│││││局前│-000000與不詳詐騙集團成員聯絡，│款卡及身分證影本││金，以新臺幣壹仟││││││該成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司│││元折算壹日。││││││機，需準備金融帳戶及提款卡，以便│││││││││將小姐收入先存入帳戶內，公司會計│││││││││再持提款卡加以提領，以此方式施用│││││││││詐術，使被害人陷於錯誤，依約前往│││││││││左列地點交付林進成右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│8│鍾│99年6月1│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「陳經理」在│鍾建成之女 鍾明芳 所有│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││建│日14時│建國路│自由時報上刊登應徵司機之廣告，被│之彰化銀行高雄鹽埕分│表編號4│取財罪，處有期徒│││成││的 康橋 │害人閱報後依廣告上登載之電話0000│行000-00000000000000││刑伍月，如易科罰│││││飯店大│-000000與不詳詐騙集團成員聯絡，│帳號存摺、彰化銀行提││金，以新臺幣壹仟│││││門口│該成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司│款卡及鍾建成所有之身││元折算壹日。││││││機，需準備金融帳戶及提款卡，以便│分證影本││││││││將小姐收入先存入帳戶內，公司會計│││││││││再持提款卡加以提領，以此方式施用│││││││││詐術，使被害人陷於錯誤，依約前往│││││││││左列地點交付林進成右列之物。││││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┴────────┘附表四之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註│主文欄││號│害││時間│││││││人│││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│高│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│8,000元│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││孟│網站上張貼欲拍賣五月天演唱會的門票之訊息│5月││號1帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││甫│，以此方式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開│19日││（玉山銀行00││刑伍月，如易科罰││││訊息，誤以為該賣家確有交易之真意，因而陷│22時││0-0000000000││金，以新臺幣壹仟││││於錯誤，與賣家聯絡後，即於右列時間將右列│││000）││元折算壹日。││││金額匯入右列帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│楊│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│1,300元│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││宏│網站上張貼欲拍賣相機腳架之訊息，以此方式│5月││號1帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││文│施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以│20日││（玉山銀行00││刑伍月，如易科罰││││為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與│1時││0-0000000000││金，以新臺幣壹仟││││賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右│││000）││元折算壹日。││││列帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│3│許│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│2筆各29,985│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││譽│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│5月│元、29,985元│號2帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││騰│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│30日│，共59,970元│││刑陸月，如易科罰││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│17時││││金，以新臺幣壹仟││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│4│游│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,985元│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││舜│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│5月││號2帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││幃│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│30日││││刑伍月，如易科罰││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│17時││││金，以新臺幣壹仟││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│5│吳│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│10,000元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││秋│網站上張貼欲拍賣手機之訊息，以此方式施用│6月││號3帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││坪│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│24日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│7時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│6│林│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│3,000元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││坤│網站上張貼欲拍賣相機之訊息，以此方式施用│6月││號3帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││憲│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│24日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│11時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│7│田│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│4,500元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││宇│網站上張貼欲拍賣遊戲機Wii之訊息，以此方│6月││號3帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││柔│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│24日││││刑捌月。││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，│11時│││├────────┤│││與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入│││││陳永發共同犯詐欺││││右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│8│伍│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│8,000元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││長│網站上張貼欲拍賣電腦之訊息，以此方式施用│6月││號3帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││榮│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│24日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│16時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│9│王│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│6,200元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││芝│網站上張貼欲拍賣演唱會門票之訊息，以此方│6月││號3帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││瑄│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│24日││││刑捌月。││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，│18時│││├────────┤│││與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入│││││陳永發共同犯詐欺││││右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│10│邱│詐騙集團成員實際並無交易意思，在露天網站│99年│23,120元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││雅│上張貼欲拍賣LV皮包之訊息，以此方式施用詐│7月││號4帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││靖│術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該賣│1日││││刑捌月。││││家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家聯│17時│││├────────┤│││絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳戶│││││陳永發共同犯詐欺││││內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│11│黃│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│金額不明│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││煥│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│7月│（分別匯入3│號5帳戶（玉│表編號4│取財罪，處有期徒│││捷│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│28日│個帳戶共計│山銀行000-00││刑捌月。││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間││140,692元）│00000000000│├────────┤│││將右列金額匯入右列帳戶內。│││）││陳永發共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│12│李│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│5,010元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││嘉│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│7月││號5帳戶（玉│表編號4│取財罪，處有期徒│││臻│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│29日││山銀行000-00││刑捌月。││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│20時││00000000000│├────────┤│││將右列金額匯入右列帳戶內。│││）││陳永發共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│13│張│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│11,880元│附表四之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││同│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│7月││號5帳戶（玉│表編號4│取財罪，處有期徒│││慶│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│29日││山銀行000-00││刑捌月。││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│19時││00000000000│├────────┤│││將右列金額匯入右列帳戶內。│││）││陳永發共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││林進成共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│14│劉│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│30,000元│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││緯│網站上張貼欲拍賣樂器之訊息，以此方式施用│6月││號7帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││仁│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│9日││││刑伍月，如易科罰││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│12時││││金，以新臺幣壹仟││││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││元折算壹日。││││戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│15│鄭│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│6,500元│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││雅│網站上張貼欲拍賣按摩機之訊息，以此方式施│6月││號7帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││文│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│8日││││刑伍月，如易科罰││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│14時││││金，以新臺幣壹仟││││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列│││││元折算壹日。││││帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│16│趙│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│31,000元│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││志│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│6月││號8帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││偉│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│3日││││刑伍月，如易科罰││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│││││金，以新臺幣壹仟││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│17│陳│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│42,000元│附表四之一編│即起訴書附│林進成共同犯詐欺│││奇│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│6月││號8帳戶│表編號4│取財罪，處有期徒│││盛│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│3日││││刑伍月，如易科罰││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│22時││││金，以新臺幣壹仟││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┴────────┘附表五（被告蔡育亨）附表五之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┬────────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註│主文欄││號│害│提款卡之時││││││││人│）││││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│1│詹│99年5月3│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「陳哥」在自│詹進誠之姐 詹秀勤 所有│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││進│日17時│大順路│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│之陽信銀行帳號000-00│表編號5│取財罪，處有期徒│││誠││與建國│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│0000000000、存摺影本││刑伍月，如易科罰│││││路口│00000資料與不詳詐騙集團成員聯絡│、提款卡及詹進誠所有││金，以新臺幣壹仟││││││，該成員詐稱：如欲應徵「小姐」的│之駕駛執照影本││元折算壹日。││││││司機，需準備金融帳戶及提款卡，以│││││││││便將小姐收入先存入帳戶內，公司會│││││││││計再持提款卡加以提領，以此方式施│││││││││用詐術，使被害人陷於錯誤，依約前│││││││││往左列地點交付蔡育亨右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│2│陳│99年4月12│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│陳玉龍所有之中華郵政│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││玉│日16時│博愛路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│金融提款卡、存摺影本│表編號5│取財罪，處有期徒│││龍││與 崇德 │載之電話0000-000000與不詳詐騙集│及駕照影本││刑捌月。│││││路口│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵││├────────┤│││││「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺││││││提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付蔡育亨右│││蔡育亨共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│3│陳│99年4月15│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│陳台勇所有之彰化銀行│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││台│日17時│建國路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│鹽埕分行000-00000000│表編號5│取財罪，處有期徒│││勇││聖功醫│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│000000帳號存摺影本及││刑捌月。│││││院前│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│提款卡│├────────┤│││││「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺││││││提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付蔡育亨右│││蔡育亨共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│4│陳│99年4月19│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│案外人張麗香所有之高│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││志│日15時│博愛路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│雄銀行草衙分行000-00│表編號5│取財罪，處有期徒│││明││與崇德│錄之電話0000-000000與不詳詐騙集│0000000000帳號存摺影││刑捌月。│││││路口大│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│本、提款卡及陳志明所│├────────┤││││魯閣棒│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│有之駕照影本││陳永發共同犯詐欺│││││球打擊│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒│││││練習場│內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。│││││前│以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付蔡育亨右│││蔡育亨共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│5│李│99年4月14│臺南市│先由不詳詐騙集團成員「陳哥」在中│李俊昇所有之中華郵政│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││俊│日19時│火車站│華日報上刊登應徵司機之廣告，被害│000-00000000000000帳│表編號5│取財罪，處有期徒│││昇││附近7-│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│號存摺影本、提款卡及││刑伍月，如易科罰│││││11超商│00000資料與不詳詐騙集團成員聯絡│駕照影本││金，以新臺幣壹仟│││││前│，該成員詐稱：如欲應徵「小姐」的│││元折算壹日。││││││司機，需準備金融帳戶及提款卡，以│││││││││便將小姐收入先存入帳戶內，公司會│││││││││計再持提款卡加以提領，以此方式施│││││││││用詐術，使被害人陷於錯誤，依約前│││││││││往左列地點交付蔡育亨右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│6│尹│99年4月14│不詳│持用0000-000000門號電話之不詳詐│ 尹必勝 所有之京城銀行│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││必│日17時30分││騙集團成員「陳哥」向被害人施用不│000-000000000000帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││勝│││詳詐術要求被害人交付帳戶提款卡等│││刑伍月，如易科罰││││││資料後，即以簡訊「 阿勝 ，開深藍色│││金，以新臺幣壹仟││││││4507約5點30康橋」指示蔡育亨前往│││元折算壹日。││││││收取右列帳戶提款卡及密碼等資料。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│7│李│99年4月14│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│李保賢所有之富邦銀行│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││保│日17時│建國路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│三民分行000-00000000│表編號5│取財罪，處有期徒│││賢││康橋飯│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│0000帳號存摺影本、提││刑捌月。│││││店前│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│款卡及駕照影本│├────────┤│││││「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺││││││提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付蔡育亨右│││蔡育亨共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│8│柳│99年4月22│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「陳哥」在自│柳聰明所有之中華郵政│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││聰│日17時│建國路│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│000-00000000000000帳│表編號5│取財罪，處有期徒│││明││與大順│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│號存摺影本、提款卡及││刑伍月，如易科罰│││││路聖功│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│駕照影本││金，以新臺幣壹仟│││││醫院前│成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│││元折算壹日。││││││，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付蔡育亨右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│9│莊│99年4月21│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「陳哥」在自│莊玄胤所有之臺灣銀行│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││玄│日18時│中正路│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│斗六分行000-00000000│表編號5│取財罪，處有期徒│││胤││與輔仁│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│0000帳號存摺影本、提││刑伍月，如易科罰│││││路口摩│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│款卡及駕照影本││金，以新臺幣壹仟│││││斯漢堡│成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│││元折算壹日。│││││店前│，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付蔡育亨右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│10│林│99年4月21│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「陳哥」在自│林建綸所有之華南銀行│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││建│日18時│建國路│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│000-000000000000帳號│表編號5│取財罪，處有期徒│││綸││火車站│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│存摺影本、華南銀行提││刑伍月，如易科罰│││││附近的│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│款卡及駕照影本││金，以新臺幣壹仟│││││康橋飯│成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│││元折算壹日。│││││店前│，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付蔡育亨右列之物。││││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┴────────┘附表五之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註│主文欄││號│害││時間│││││││人│││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│楊│詐騙集團成員佯裝為被害人之友人撥打電話給│99年│2筆各30,000│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││淑│被害人，向被害人借錢應急，以此方式施用詐│5月│元、25,000元│號1帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││芬│術，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示│4日│，共55,000元│││刑陸月，如易科罰││││操作，而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶│14時││││金，以新臺幣壹仟││││內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│留│詐騙集團成員佯裝為被害人之友人撥打電話給│99年│80,000元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││鄭│被害人，向被害人借錢應急，以此方式施用詐│5月││號1帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││金│術，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示│4日││││刑陸月，如易科罰│││鳳│操作，而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶│14時││││金，以新臺幣壹仟││││內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│3│曹│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│1,600元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││香│網站上張貼欲拍賣手提包之訊息，以此方式施│4月││號3帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││蘭│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│17日││││刑捌月。││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│19時│││├────────┤│││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列│││││陳永發共同犯詐欺││││帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│4│莊│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│35,000元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││智│網站上張貼欲拍賣旅遊行程兌換券之訊息，以│4月││號3帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││閎│此方式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息│17日││││刑捌月。││││，誤以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯│12時│││├────────┤│││誤，與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額│││││陳永發共同犯詐欺││││匯入右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│5│車│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│27,000元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││克│網站上張貼欲拍賣商品之訊息，以此方式施用│4月││號3帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││謙│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│17日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│15時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│6│王│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│8,000元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││佳│網站上張貼欲拍賣手機之訊息，以此方式施用│4月││號3帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││駿│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│17日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│15時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│7│余│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│14,000元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││宗│網站上張貼欲拍賣筆記型電腦之訊息，以此方│4月││號4帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││諺│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│21日││││刑捌月。││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，││││├────────┤│││與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入│││││陳永發共同犯詐欺││││右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│8│簡│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│11,100元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││雪│網站上張貼欲拍賣演唱會門票之訊息，以此方│4月││號4帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││貞│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│21日││││刑捌月。││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，│12時│││├────────┤│││與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入│││││陳永發共同犯詐欺││││右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│9│李│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│2,000元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││日│網站上張貼欲拍賣禮券之訊息，以此方式施用│4月││號4帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││暐│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│21日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│11時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│10│王│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│10,000元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││聖│網站上張貼欲拍賣折疊車之訊息，以此方式施│4月││號4帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││利│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│20日││││刑捌月。││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│23時│││├────────┤│││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列│││││陳永發共同犯詐欺││││帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│11│趙│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│30,000元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││郁│網站上張貼欲拍賣香奈兒包包之訊息，以此方│4月││號5帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││菁│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│15日││││刑伍月，如易科罰││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，│││││金，以新臺幣壹仟││││與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入│││││元折算壹日。││││右列帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│12│謝│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│40,000元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││學│網站上張貼欲拍賣手錶之訊息，以此方式施用│4月││號5帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││琪│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│15日││││刑伍月，如易科罰││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│15時││││金，以新臺幣壹仟││││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││元折算壹日。││││戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│13│郭│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│13,700元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││宗│網站上張貼欲拍賣手錶之訊息，以此方式施用│4月││號5帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││賢│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│15日││││刑伍月，如易科罰││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│││││金，以新臺幣壹仟││││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││元折算壹日。││││戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│14│鄧│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│3,000元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││智│網站上張貼欲拍賣腳踏車之訊息，以此方式施│4月││號5帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││宗│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│15日││││刑伍月，如易科罰││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│13時││││金，以新臺幣壹仟││││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列│││││元折算壹日。││││帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│15│余│詐騙集團成員分別假冒社會局員工、警察、檢│99年│200,000元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││秀│察官，以電話向被害人詐稱其身分遭冒用申辦│4月││號6帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││蘭│救助金，須將其帳戶內之款項匯至右列帳戶以│15日││││刑陸月，如易科罰││││供監管，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│││││金，以新臺幣壹仟││││錯誤，而於右列時間將右列金額匯入右列帳戶│││││元折算壹日。││││內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│16│胡│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│28,000元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││聿│網站上張貼欲拍賣包包之訊息，以此方式施用│4月││號7帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││岑│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│15日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│21時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│17│郭│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│13,960元│附表五之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││潔│網站上張貼欲拍賣包包之訊息，以此方式施用│4月││號7帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││倪│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│16日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│12時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││蔡育亨共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑伍月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│18│王│詐騙集團成員分別假冒警察、書記官，以電話│99年│80,000元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││月│向被害人詐稱其帳戶遭詐騙集團冒用，須將其│4月││號8帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││汝│帳戶內之款項提出並匯入右列帳戶以供蒐證，│23日││││刑陸月，如易科罰││││以此方式施用詐術，被害人因而陷於錯誤，而│15時││││金，以新臺幣壹仟││││於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│19│張│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,015元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││筑│於網路購物時，因系統問題會自動扣款，需至│4月││號9帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││婷│提款機取消，以此方式施用詐術，被害人因而│14日││││刑伍月，如易科罰││││陷於錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列│││││金，以新臺幣壹仟││││時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│20│沈│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│13,300元│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││雅│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│4月││號10帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││婷│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│24日││││刑伍月，如易科罰││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│││││金，以新臺幣壹仟││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│21│黃│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│2筆各27,900│附表五之一編│即起訴書附│蔡育亨共同犯詐欺│││靖│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│4月│元、5,200元│號10帳戶│表編號5│取財罪，處有期徒│││雯│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│24日│，共33,100元│││刑伍月，如易科罰││││錯誤，至提款機前依指示操作，而於右列時間│23時││││金，以新臺幣壹仟││││將右列金額匯入右列帳戶內。│││││元折算壹日。│└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┴────────┘附表六（被告黃顯竣）附表六之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┬────────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註│主文欄││號│害│提款卡之時││││││││人│）││││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│1│李│99年6月2│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「經理」在自│李天鵬所有之高雄銀行│即起訴書附│黃顯竣共同犯詐欺│││天│日15時│建國路│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│三多分行000000000000│表編號6│取財罪，累犯，處│││鵬││的康橋│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│帳號存摺影本、提款卡││有期徒刑陸月，如│││││飯店大│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│及駕駛執照影本││易科罰金，以新臺│││││門口│成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│││幣壹仟元折算壹日││││││，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││。││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付黃顯竣右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│2│鄧│99年6月6│高雄市│先由不詳詐騙集團成員「經理」在自│鄧元賀所有之中華郵政│即起訴書附│黃顯竣共同犯詐欺│││元│日15時│建國路│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│000-00000000000帳號│表編號6│取財罪，累犯，處│││賀││的康橋│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│存摺影本、提款卡及駕││有期徒刑陸月，如│││││飯店大│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│駛執照影本││易科罰金，以新臺│││││門口│成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│││幣壹仟元折算壹日││││││，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││。││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付黃顯竣右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│3│潘│99年7月1│高雄市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│潘冠呈所有之中華郵政│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││冠│日16時│七賢路│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│旗山郵局000-00000000│表編號6│取財罪，處有期徒│││呈││與自強│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│000000帳號存摺影本及││刑捌月。│││││路口全│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│提款卡│├────────┤││││家超商│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺│││││前│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付黃顯竣右│││黃顯竣共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，累犯，處│││││││││有期徒刑陸月，如│││││││││易科罰金，以新臺│││││││││幣壹仟元折算壹日│││││││││。│└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┴────────┘附表六之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註│主文欄││號│害││時間│││││││人│││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│王│詐騙集團成員分別假冒警察、書記官，以電話│99年│120,000元│附表六之一編│即起訴書附│黃顯竣共同犯詐欺│││之│向被害人詐稱其帳戶遭詐騙集團冒用，須將其│6月││號1帳戶│表編號6│取財罪，累犯，處│││青│帳戶內之款項提出並匯入指定帳戶以供蒐證，│3日││││有期徒刑陸月，如││││以此方式施用詐術，被害人因而陷於錯誤，而│11時││││易科罰金，以新臺││││於右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│││││幣壹仟元折算壹日│││││││││。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│梁│詐騙集團成員以網路及電話向被害人借款，以│99年│29,999元│附表六之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││世│此方式施用詐術，被害人因而陷於錯誤，而於│7月││號3帳戶│表編號6│取財罪，處有期徒│││賢│右列時間將右列金額匯入右列帳戶內。│3日││││刑捌月。│││││15時│││├────────┤││││││││陳永發共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││黃顯竣共同犯詐欺│││││││││取財罪，累犯，處│││││││││有期徒刑陸月，如│││││││││易科罰金，以新臺│││││││││幣壹仟元折算壹日│││││││││。│└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┴────────┘附表七（被告王鴻城）附表七之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┬────────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註│主文欄││號│害│提款卡之時││││││││人│）││││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│1│陳│99年6月4│桃園市│先由不詳詐騙集團成員「小林」在自│陳泓亦所有之中華郵政│即起訴書附││││泓│日18時│中山、│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│桃園中路郵局帳號000-│表編號9││││亦││中正路│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│00000000000000存摺影│││││││口前│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│本、提款卡、駕照及身││││││││成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機│分證影本││││││││，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付王鴻城右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│2│王│99年6月23│新北市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│王志銘所有之第一銀行│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││志│日19時│板橋區│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│汐止分行帳號000-0000│表編號9│取財罪，處有期徒│││銘││縣民大│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│0000000存摺影本、提││刑捌月。│││││道上（│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│款卡及駕照影本│├────────┤││││板橋火│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺│││││車站旁│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒│││││）的三│內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。│││││陽汽車│以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││││││││門口│誤，依約前往左列地點交付王鴻城右│││││││││列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│3│陳│99年6月底│基隆市│先由不詳詐騙集團成員「小林」在自│陳欽宗所有之永豐銀行│即起訴書附││││欽││火車站│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│廟口分行帳號000-0000│表編號9││││宗││旁的港│人閱報後依廣告上登載之電話0000-0│0000000存摺影本、提│││││││西街上│00000與不詳詐騙集團成員聯絡，該│款卡及駕照影本│││││││的郵局│成員詐稱：如欲應徵「小姐」的司機││││││││門口│，需準備金融帳戶及提款卡，以便將│││││││││小姐收入先存入帳戶內，公司會計再│││││││││持提款卡加以提領，以此方式施用詐│││││││││術，使被害人陷於錯誤，依約前往左│││││││││列地點交付王鴻城右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│4│盧│99年6月23│新北市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│盧榮洲之女 盧宥津 所有│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││榮│日17時30分│板橋區│機之廣告，被害人閱報後依廣告上資│之中華郵政 蘆洲光華路 │表編號9│取財罪，處有期徒│││洲││縣民大│料與不詳詐騙集團成員聯絡，該成員│郵局帳號000-00000000││刑捌月。│││││道上（│詐稱：如欲應徵「小姐」的司機，需│000000存摺影本及提款│├────────┤││││板橋火│準備金融帳戶及提款卡，以便將小姐│卡││陳永發共同犯詐欺│││││車站旁│收入先存入帳戶內，公司會計再持提│││取財罪，處有期徒│││││）的三│款卡加以提領，以此方式施用詐術，│││刑柒月。│││││陽汽車│使被害人陷於錯誤，依約前往交付王││││││││門口│鴻城右列之物。││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│5│吳│99年6月底│臺中市│先由不詳詐騙集團成員「小林」在自│吳後志友人 邱喜紅 所有│即起訴書附││││後││繼光街│由時報上刊登應徵司機之廣告，被害│之彰化銀行水湳分行帳│表編號9││││志││、中山│人閱報後依廣告上資料與不詳詐騙集│號000-00000000000000│（起訴書附││││││路口的│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│之存摺影本及提款卡│表編號9被││││││7-11便│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及││害人欄誤分││││││利商店│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶││列為⒌邱喜│││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，││紅及⒍吳後│││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││志，惟吳後│││││││誤，依約前往左列地點交付王鴻城右││志所交付為│││││││列之物。││邱喜紅之帳│││││││││戶，為同一│││││││││案件，整併│││││││││如右）││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│6│廖│99年6月某│臺中市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│廖家樟所有之中華郵政│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││家│日│繼光街│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│臺中民權路郵局帳號00│表編號9│取財罪，處有期徒│││樟││、中山│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│0-00000000000000之提││刑捌月。│││││路口的│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│款卡及駕照影本│├────────┤││││7-11便│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│││陳永發共同犯詐欺│││││利商店│提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯│││││││││誤，依約前往左列地點交付王鴻城右│││││││││列之物。││││└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┴────────┘附表七之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註│主文欄││號│害││時間│││││││人│││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│劉│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,150元│附表七之一編│即起訴書附││││偉│於燦坤門市購物時，因金融卡交易操作錯誤，│6月││號1帳戶│表編號9││││民│需至提款機修正，以此方式施用詐術，被害人│6日││││││││因而陷於錯誤，至花蓮市住處附近提款機前依│17時││││││││指示操作，而於右列時間將右列金額匯入右列│││││││││帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│鄭│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,100元│附表七之一編│即起訴書附││││秋│於燦坤門市購物時，因誤設為分期付款，需至│6月││號1帳戶│表編號9││││月│提款機取消，以此方式施用詐術，被害人因而│6日││││││││陷於錯誤，至新北市板信銀行土城分行提款機│16時││││││││前依指示操作，而於右列時間將右列金額匯入│││││││││右列帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│3│周│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│29,100元│附表七之一編│即起訴書附││││錦│於燦坤門市購物時，因誤設為分期付款，需至│6月││號1帳戶│表編號9││││泉│提款機取消，以此方式施用詐術，被害人因而│6日││││││││陷於錯誤，至臺北市○○街聯邦銀行提款機前│18時││││││││依指示操作，而於右列時間將右列金額匯入右│││││││││列帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│4│吳│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│3,030元│附表七之一編│即起訴書附││││鎮│於燦坤門市購物時，因誤設為分期付款，需至│6月││號1帳戶│表編號9││││輝│提款機取消，以此方式施用詐術，被害人因而│6日││││││││陷於錯誤，至新北市三重商工對面萊爾富超商│18時││││││││提款機前依指示操作，而於右列時間將右列金│││││││││額匯入右列帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│5│謝│詐騙集團成員佯裝為被害人之友人撥打電話給│99年│100,000元│附表七之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││淑│被害人，向被害人借錢應急，以此方式施用詐│6月││號2帳戶│表編號9│取財罪，處有期徒│││貞│術，被害人因而陷於錯誤，至提款機前依指示│25日││││刑玖月。││││操作，至臺北市第一銀行光復分行，而於右列││││├────────┤│││時間將右列金額臨櫃匯入右列帳戶內。│││││陳永發共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑捌月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│6│黃│詐騙集團成員撥打電話給被害人，詐稱被害人│99年│2筆各23,119│附表七之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││琬│於網路購物時，因誤設為分期付款，需至提款│7月│元、8,792元│號4帳戶│表編號9│取財罪，處有期徒│││瓔│機取消，以此方式施用詐術，被害人因而陷於│1日│，共31,911元│││刑捌月。││││錯誤，至臺中市元大銀行、合庫銀行提款機前│20時│││├────────┤│││依指示操作，而於右列時間將右列金額匯入右│││││陳永發共同犯詐欺││││列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│7│廖│詐騙集團成員佯裝為被害人之友人撥打電話給│99年│40,000元│附表七之一編│即起訴書附││││秋│被害人，向被害人借錢應急，以此方式施用詐│7月││號5帳戶│表編號9││││德│術，被害人因而陷於錯誤，在其高雄市左營區│1日││││││││公司內利用網路銀行，而於右列時間將右列金│13時││││││││額匯入右列帳戶內。││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│8│薛│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│40,000元│附表七之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││姿│網站上張貼欲拍賣手錶之訊息，以此方式施用│6月││號6帳戶│表編號9│取財罪，處有期徒│││婷│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│28日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│13時│││├────────┤│││聯絡後，即至高雄市新興郵政總局，於右列時│││││陳永發共同犯詐欺││││間將右列金額臨櫃匯入右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。│└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┴────────┘附表八（被告古豪澤）附表八之一（提款卡等）┌─┬─┬─────┬───┬────────────────┬──────────┬─────┬────────┐│編│被│時間（取得│地點│詐騙方式│詐騙所得│備註│主文欄││號│害│提款卡之時││││││││人│）││││││├─┼─┼─────┼───┼────────────────┼──────────┼─────┼────────┤│1│吳│99年4月13│臺南市│先由王羿翔在自由時報上刊登應徵司│吳侑晨所有之合作金庫│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││侑│日18時│火車站│機之廣告，被害人閱報後依廣告上登│銀行岡山分行帳號000-│表編號12│取財罪，處有期徒│││晨││前的「│載之電話0000-000000與不詳詐騙集│0000000000000存摺影││刑捌月。│││││和欣客│團成員聯絡，該成員詐稱：如欲應徵│本、提款卡、身分證影│├────────┤││││運站」│「小姐」的司機，需準備金融帳戶及│本││陳永發共同犯詐欺││││││提款卡，以便將小姐收入先存入帳戶│││取財罪，處有期徒││││││內，公司會計再持提款卡加以提領，│││刑柒月。││││││以此方式施用詐術，使被害人陷於錯││├────────┤│││││誤，依約前往左列地點交付古豪澤右│││古豪澤共同犯詐欺││││││列之物。│││取財罪，處有期徒│││││││││刑肆月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│└─┴─┴─────┴───┴────────────────┴──────────┴─────┴────────┘附表八之二（匯款）┌─┬─┬────────────────────┬──┬──────┬──────┬─────┬────────┐│編│被│詐騙方式│匯款│匯款金額│匯款帳戶│備註│主文欄││號│害││時間│││││││人│││││││├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│1│莊│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│26,000元│附表八之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││富│網站上張貼欲拍賣筆記型電腦之訊息，以此方│4月││號1帳戶│表編號12│取財罪，處有期徒│││凱│式施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤│14日││││刑捌月。││││以為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，││││├────────┤│││與賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入│││││陳永發共同犯詐欺││││右列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││古豪澤共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑肆月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│2│鍾│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│9,000元│附表八之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││享│網站上張貼欲拍賣中古相機之訊息，以此方式│4月││號1帳戶│表編號12│取財罪，處有期徒│││翰│施用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以│15日││││刑捌月。││││為該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與│00時│││├────────┤│││賣家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右│││││陳永發共同犯詐欺││││列帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││古豪澤共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑肆月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│3│葉│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│18,000元│附表八之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││芙│網站上張貼欲拍賣相機之訊息，以此方式施用│4月││號1帳戶│表編號12│取財罪，處有期徒│││瑜│詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為該│14日││││刑捌月。││││賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣家│20時│││├────────┤│││聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列帳│││││陳永發共同犯詐欺││││戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││古豪澤共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑肆月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│├─┼─┼────────────────────┼──┼──────┼──────┼─────┼────────┤│4│莊│詐騙集團成員實際並無交易意思，在雅虎奇摩│99年│11,000元│附表八之一編│即起訴書附│王羿翔共同犯詐欺│││昇│網站上張貼欲拍賣腳踏車之訊息，以此方式施│4月││號1帳戶│表編號12│取財罪，處有期徒│││祐│用詐術，適被害人上網瀏覽前開訊息，誤以為│14日││││刑捌月。││││該賣家確有交易之真意，因而陷於錯誤，與賣│23時│││├────────┤│││家聯絡後，即於右列時間將右列金額匯入右列│││││陳永發共同犯詐欺││││帳戶內。│││││取財罪，處有期徒│││││││││刑柒月。││││││││├────────┤││││││││古豪澤共同犯詐欺│││││││││取財罪，處有期徒│││││││││刑肆月，如易科罰│││││││││金，以新臺幣壹仟│││││││││元折算壹日。│└─┴─┴────────────────────┴──┴──────┴──────┴─────┴────────┘