臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花小字第47號
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李睿奇
被告 吳建勲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於中華民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣58,250元，及自民國111年9月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣58,250元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定提起本件
訴訟，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事者。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日
書記官陳姿利