臺灣臺北地方法院97年度簡字第353號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第353號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：竊佔

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第353號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○上開被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度調偵字第一二二八號），本院判決如下：
主文甲○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○明知臺北市○○區○○段一小段五○四之一地號（聲請簡易判決處刑書誤繕為南海段一三段五○四之一地號）之土地為臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）所有，而未經臺電公司之同意不得占有使用上開土地，竟意圖為自己不法之利益，擅自於民國九十六年三月一日起，在上開土地如附圖所示之位置興建建物（門牌號碼為臺北市○○街一六之三號），並開設「寧波生煎包」店面使用而將上開土地如附圖所示之部分予以竊佔（面積三十五點三三三平方公尺），迄於九十六年十二月七日與臺電公司達成調解後自行遷出上址。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○於偵查中供述明確可按，核與告訴人臺電公司指訴、證人 黃秀琴 、 李建平 證述情節大致相符，並有土地登記謄本、現場照片一張在卷可資佐證，被告自白與事實相符，本件事證業已明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第二項、第一項之竊佔罪。爰審酌被告於偵查中坦白承認犯行，並與告訴人達成調解，且已依調解內容履行，犯後態度良好，另參酌被告犯罪之手段、所竊佔之土地面積大小及對告訴人權利所造成之損害等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院信被告經此教訓當知所警惕而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑如主文所示。
四、另本案被告犯罪時間在九十六年四月二十四日之前，亦無其他不合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定不得減刑之情形，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條併與宣告減刑及易科罰金如主文所示。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二十條第二項、第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴中華民國97年1月31日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官唐于智上正本證明與原本無異。
書記官李玟郁中華民國97年2月12日附錄本案論罪法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。