臺灣高雄地方法院95年度簡字第3837號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第3837號刑事判決

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3837號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6086號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有子彈，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實補充：「甲○○前曾違反肅清煙毒條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑3月3月、1年6月（此2罪經定應執行刑為有期徒刑4年9月）、2年3月確定，於民國92年6月9日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。又被告前曾違反肅清煙毒條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑3月3月、1年6月（此2罪經定應執行刑為有期徒刑4年9月）、
2年3月確定，於92年6月9日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法47條規定加重其刑。爰審酌被告未經許可持有子彈之行為，對社會治安存有甚大之潛在危險性，惟念及被告尚無將子彈作為其他不法使用，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並就有期徒刑及罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案具有殺傷力之口徑9MM之制式子彈1顆，原雖屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第
2款之彈藥，然業經鑑定機關試射後，因僅餘彈殼而不復具殺傷力，亦有內政部警政署刑事警察局95年3月21日刑鑑字第0950027510號槍彈鑑定書1份在卷可稽，已非違禁物，自無庸宣告沒收。聲請人聲請沒收扣案之子彈，容有誤會，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月22日
高雄簡易庭法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年6月22日
書記官簡鴻雅附錄本判決論罪之法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。