臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄭潔尹
被 告 甲○○
之2
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月19日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零貳佰柒拾玖元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬零貳佰柒拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠
被告於92年5月8日與其訂立簡易通訊貸款約定書，約定
借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自92年5月8日起
至97年5月8日止，以一個月為一期，共分60期，按月攤還
本息，借款利息按週年利率14％計付；如被告未依約繳款
，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，並加計自本金到期日或利息應繳息日起，依本金餘額，
按上開利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管
轄法院。
㈡被告於92年9月12日向其請領現金卡，並訂立現金卡使用
契約，約定借款額度為50萬元，每動用1筆借款應給付100
元之帳務管理費，且借款按週年利率14.25％計息，按日
計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求被告一次還
清欠款，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈢被告於92年4月22日向其請領現金卡，並訂立現金卡使用
契約，約定借款額度為50萬元，每動用1筆借款應給付100
元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息，按日
計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失
期限利益，借款視為全部到期，原告有權請求被告一次還
清欠款，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金，並合意以本院為第一審管轄法院。
㈣詎被告至97年5月8日止，借款積欠63,763元；至97年9月
止，現金卡分別積欠59,686元、及16,830元，未依約清償
，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之信用卡使用契約、
簡易通信貸款契約、現金卡使用契約，提起本件訴訟，並
聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，惟提出準備書狀並稱無力清償
等語。
三、原告主張之事實，業據其提出、簡易通信貸款申請書、約定
書、現金卡申請書、帳務明細等件為證，核與其所述情節相
符，自堪信為真實，亦即被告應給付原告140,279元，及如
附表所示之利息、違約金等情，堪予認定；被告辯稱無資力
償還借款等語，亦不能因而解免其清償責任。從而，原告依
據兩造間之簡易通信貸款、現金卡使用契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│金額（新臺幣）│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│63,763元│週年利率1％計算之│自97年5月9日起至清│自97年6月10日起│
││利息│償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
│││││
│││││
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│59,686元│週年利率14.25％│自97年5月21日起至│自97年6月22日起│
││計算之利息│清償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│16,830元│週年利率18.25％│自97年5月21日起至│自97年6月22日起│
││計算之利息│清償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書 記 官蔡文揚