臺灣臺北地方法院109年度交簡字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年交簡字第117號刑事判決

裁判日期：民國109年02月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第117號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告王佳鴻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3010號），本院判決如下：
主文王佳鴻駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王佳鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，而犯本件犯行，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意，且幸未造成其他事故，其並無犯罪前案紀錄之素行、自述大學肄業之智識程度、目前待業、家庭經濟狀況小康之生活狀況、吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為普通重型機車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃立維聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年2月14日
刑事第十四庭法官宋雲淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉麗英中華民國109年2月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3010號被告王佳鴻男22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王佳鴻於民國108年12月22日1時至4時許，在臺北市大安區之維多利亞酒店飲用酒類若干後，明知酒後駕車極易危及交通往來安全，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，因欲返家，遂騎乘車牌號碼000-000號重機車出發行駛於道路；嗣於同日5時23分許，行經臺北市萬華區中興橋機車引道上橋處，為警攔檢，對王佳鴻以酒精測試器施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.61毫克，因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王佳鴻於警詢與偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單、臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確
認單及呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份附卷可稽，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國109年1月14日
檢察官黃立維本件正本證明與原本無異中華民國109年2月7日
書記官郭韋慶