臺灣新北地方法院96年度易字第2245號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2245號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2245號公訴人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第一０二二五號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨：詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按案件犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因涉犯動產擔保交易法第三十八條之移轉動產擔保交易標的物罪嫌，經檢察官聲請簡易判決處刑。查被告行為後，動產擔保交易法第三十八條業於民國九十六年七月十一日修正刪除，並自000年0月00日生效，則本件公訴意旨所指被告上揭移轉動產擔保交易標的物犯行，既已廢止其刑罰，自應諭知被告免訴之判決。
四、本件檢察官聲請簡易判決處刑，經本院認應為免訴判決，爰依刑事訴訟法第四百五十二條、第四百五十一條之一第四項第三款之規定，改用通常程序審理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第六庭法官林鈺琅?上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官林蔚然??中華民國96年8月13日附件：