裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1430號刑事判決
裁判日期：民國98年12月24日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1430號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7933號、第7974號），本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國98年8月12日上午11時40分許，前往新竹市○○路○段○○○號，見該處無人看管，著手欲竊取電動工具及砂輪機各1台之際，為丙○○發現而上開喝阻，甲○○見事跡敗露，將電動工具及砂輪機各1台留置現場而未遂，並將騎駛而來之車牌號碼000-000號重型機車留置現場。甲○○另行起意，復出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於98年8月21日上午7時39分許，前往新竹縣○○鄉道○街○○號1樓自由聯盟生鮮超市倉庫，見該處無人看管之際，進入倉庫內徒手竊取海尼根罐裝啤酒3箱，得手後離去，為乙○○記下甲○○騎駛之機車車牌號碼為000-000號。嗣為丙○○、乙○○報警，而循線查悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中及本院準備程序訊問時之自白。
（二）證人即被害人丙○○、乙○○於警詢時之指述。
（三）照片4幀、監視錄影翻拍照片11幀、車籍查詢－基本資料詳細畫面2份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，及刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、未遂犯：被告於98年8月12日之竊盜犯行，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
３、數罪併罰：被告所犯前開竊盜未遂罪、竊盜罪各罪間，犯意各別、行為互殊，應予以分別論罪，合併處罰之。
４、累犯：被告甲○○前曾①於91年12月間，因詐欺案件，經本院於92年5月30日，以92年度竹簡字第310號判決，判處有期徒刑4月，嗣於92年6月30日確定。②又於92年6月間，因竊盜案件，經本院於93年2月20日，以92年度易字第427號判決，判處有期徒刑1年10月、褫奪公權1年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於93年4月20日，以93年度上易字第529號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑2年
6月確定；③又於92年8月間，因搶奪案件，經本院於93年2月27日，以92年度訴字第543號判決，判處有期徒刑
1年，嗣於93年4月6日確定；④又於93年3月間，因偽造文書案件，經本院於94年4月19日，以93年度訴字第44
0號判決，判處有期徒刑1年，嗣於94年5月16日確定，上開②、③、④案件並經本院以94年度聲字第464號裁定，定應執行刑為有期徒刑4年確定。上開案件接續執行，於93年1月29日入監執行，並於96年2月13日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，其保護管束期間原應至96年11月
6日始行屆滿，惟依00年0月00日生效施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，時值假釋中之人犯，於該條例施行之日起，視為已依同條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑2分之1，毋庸聲請裁定減刑，因而已執畢刑期，上開案件應視為於96年7月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又竊盜未遂罪部分，並依法先加後減之。
（二）科刑：審酌被告前已有竊盜犯行，因為一時貪念而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，及未竊得電動工具等財物致被害人之損失程度較低，兼衡被告犯罪後於本院訊問時坦白承認犯行，並向本院表示上開2次犯行均願受有期徒刑6月以下，得易科罰金之科刑範圍，而檢察官亦據被告之表示向本院求刑分別科處被告有期徒刑4月、3月，及定應執行刑為6月，本院認其求刑為適當，爰於其求刑之範圍內，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月
1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第45
4條第1項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件判決不得上訴。中華民國98年12月24日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月24日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項、第3項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）③前2項之未遂犯罰之。