臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第505號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 黃凌莉
被 告 李彥廷
李俊章
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年4月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟壹佰肆拾捌元，及自民
國一０九年八月二十一日起至民國一一０年一月十四日止，按年
息百分之零點九計算之利息，並自民國一一０年一月十五日起至
清償日止，按年息百分之一點九計算之利息，暨自民國一０九年
九月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告李彥廷前就讀醒吾科技大學時，邀同被
告李俊章為連帶保證人與原告簽訂借款額度新臺幣（下同）
800,000元之放款借據，依放款借據第4條第1項第2款約
定，原告憑被告李彥廷於本教育階段內各學期出具之撥款通
知書撥款，金額共計193,148元，並約定借款人應於該階段
學業完成或退伍後滿一年之日起開始分48期按月攤還本息，
若借款人不依期償還本金或付息時，除應自遲延日起依約給
付遲延利息外，並應自遲繳日起，逾期在6個月以內者，按
上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開借
款約定利率百分之20計算違約金。詎被告李彥廷自民國109
年9月21日起起即未依約履行債務，依放款借據第7條約定
，視為全部到期，迄今尚積欠本金193,148元及相關利息、
違約金未為清償，被告李俊章為連帶保證人，亦應負連帶清
償責任等事實，業據提出放款借據、就學貸款放出查詢單、
借保人基本資料、利率資料表等件為證，被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
求為判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；並依職權確定訴訟費用為2,100元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中華民國110年4月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月29日
書記官林穎慧