臺灣桃園地方法院112年度司執消債清字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司執消債清字第41號民事裁定

裁判日期：民國113年04月23日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司執消債清字第41號債務人 凌龍寶 債權人臺灣土地銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 何英明 代理人 姜程庭 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 郭倍廷 00000000000000000000000000000000債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 賴進淵 代理人 張佳盛 債權人萬榮行銷股份有限公司0000000000000000法定代理人 呂豫文 00000000000000000000000000000000債權人台灣金聯資產管理股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 施俊吉 00000000000000000000000000000000債權人金陽信資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 陳雨利 00000000000000000000000000000000債權人合迪股份有限公司0000000000000000法定代理人 陳鳳龍 00000000000000000000000000000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000000000000000000000000000債權人滙誠第二資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人莊仲沼00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件債務人清算財團之財產以如附表所示之內容進行。本件清算程序終結。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。復按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院111年度消債清字第97號裁定開始清算程序在案，參酌債務人提出之資產表、財產及收入狀況報告書、所得資料清單、財產歸屬資料及本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，有如附表所示之財產得列入清算財團之範圍。而前開財產均屬於得透過提出等值之金錢以代替變賣而為處分，經於民國113年3月8日函知債權人前開資產狀況及處分方式，債權人均未為反對之意見，是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜上，前揭財產價值，經債務人解繳等值現金合計共新臺幣2萬633元到院，債務人清算財團之財產已全數變價完畢。本院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產分配完結，有分配表暨領款通知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年4月23日
民事執行處司法事務官附表：
112司執消債清第41號資產表編號財產處分方式備註1保單解約金據保險公司回覆並無解約金存在，排除於清算財團之外，應返還予債務人。債務人對於富邦人壽之保險契約。2不動產已由債務人解繳等值現金到院。應返還予債務人。債務人所有座落於新北市○○區○○○○段000○0000地號。3存款已由債務人解繳等值現金到院。應返還予債務人。債務人於中華郵政、華南銀行、台新銀行、土地銀行、日盛銀行（台北富邦銀行）、凱基銀行所開設之存款帳戶。