臺灣桃園地方法院107年度司執消債清字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債清字第25號民事裁定

裁判日期：民國108年10月02日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司執消債清字第25號異議人即債權人彰化商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 張明道 00000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 徐德潤 000000000000000000000000000000000000上列當事人就債務人 賴長正 聲請消費者債務清理事件之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、消費者債務清理條例第36條第1、5項規定，對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於十日內提出異議。債權人所申報之債權，未經依第一項規定異議或異議經裁定確定者，視為確定，對於債務人及全體債權人有確定判決同一效力。
二、本件前於裁定開始清算程序後，相對人徐德潤逾申報債權期間未申報，故依債務人陳報之債權人清冊所載之債權新臺幣（下同）1,000,000元（下稱系爭債權）列入債權表。異議人即債權人彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）對於相對人即債權人徐德潤申報之債權提出異議，主張相對人徐德潤所執之本票，逾請求權時效，抵押權之除斥期間亦已經過，抵押權暨其所擔保之債權已罹於時效且依法抵押權消滅，債權表應將上開債權予剔除等語。
三、經查，本件債務人 賴長正前 經本院以107年度消債清字第8號裁定自107年4月11日下午5時起開始清算程序，於裁定開始清算程序後，相對人徐德潤逾申報債權期間未申報，故本院依債務人陳報之債權人清冊所載，將系爭債權列入債權表，嗣經相對人徐德潤於107年8月28日異議系爭債權為有擔保及有優先權債權人，本院則於107年9月3日公告更正後之債權表，並送達予全體債權人，而異議人彰化銀行於107年9月10日收受前開債權表，有本院送達證書附卷可稽，惟異議人彰化銀行、其他異議權人均未於法定期間內提出異議，債權表即視為確定，而異議人彰化銀行卻遲至108年2月27日始就系爭債權是否剔除乙事爭執，因逾本條例第36條第1項之異議期間，故應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年10月2日
民事執行處司法事務官