臺灣新竹地方法院民事簡易判決 96年度竹北簡字第228號
原 告 乙○○
21號
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月5日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元，及自民國96年8月10日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）93年1月30日，以週轉
困難為由，向原告借款新台幣（下同）10萬元，並承諾一
個月後即可還款，原告為解被告燃眉之急，即交付10萬元
現金予被告，被告並簽本票乙紙予原告做為借款證明；嗣
被告復於93年4月1日再向原告懇稱渠有另一筆債務以2萬
元解決，若無該2萬元週轉金，其財務信用將難以維持，
請原告再借2萬元，並稱一個月後可以歸還，原告見被告
情況緊急，基於二人情誼，概然交付2萬元予被告，被吽
同時另簽發本票乙紙做為本次借款證明。然屆期向被告請
求清償，被告卻推稱無力清償，爰提起
本件訴訟等語。
（三）被告對對原告主張均自承，並稱非不還，而係無力償還，
並願按月以2,000元分期償款等語。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據原告提出本票二紙為證，並為被告
所自承，堪信原告主張為真。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款及自
起訴狀繕本送達被告翌日即96年8月10日起按年息5%計算
之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
竹北簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日