臺灣高等法院105年度聲字第557號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第557號民事裁定

裁判日期：民國105年06月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第557號聲請人 李葉月英
李建興 李燕寶 李旻憲 李燕飛 上列聲請人因與相對人 李燕華 間確認不動產所有權為共有再審之訴事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用而言。又當事人在前訴訟程序曾經繳納裁判費，於該訴訟程序確定後提起再審之訴或聲請再審時，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽准為聲請訴訟救助（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例、73年台抗字第461號判例意旨參照）。
二、本件聲請人就其與相對人間請求確認不動產所有權為共有事件，對於本院103年度重上字第153號判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，並向本院聲請訴訟救助，雖泛稱：聲請人李葉月英高齡80歲，憂慮無法籌措裁判費，已有輕生念頭，而伊等生活困難，經濟拮据，耗盡所有積蓄訴訟多年，目前已無資力支出訴訟費用等語，並提出財政部北區國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單、離職證明書為證（見本院卷第4至8頁）。然查，聲請人李燕寶之財產總額為新台幣（下同）95萬9,990元，104年所得為37萬4,072元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表可參（見本院卷第48、50至51頁），非無資力支出訴訟費用；又聲請人在前訴訟程序繳納第一、三審裁判費合計49萬9,260元，有法院自行收納款項收據附卷可稽，聲請人提出之綜合所得稅各類所得資料清單、離職證明等，均不足以釋明其經濟狀況確有重大之變遷，且已窘於生活缺乏籌措款項支出訴訟費用之信用技能，依首揭說明，其聲請即無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年6月7日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官陳容正法官吳素勤正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年6月7日
書記官魏汝萍