臺灣臺北地方法院113年度交易字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年交易字第103號刑事判決

裁判日期：民國113年07月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決113年度交易字第103號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許承閎（原名許振嘉）選任辯護人吳啟瑞律師（已於民國113年7月3日解除委任）
許富寓 律師（已於民國113年7月3日解除委任）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42269號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許承閎（原名許振嘉）於民國111年9月20日上午7時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新店區中興路3段慢車道往寶橋路方向行駛，行經中興路3段247號136021號燈桿處前，本應注意左偏超越前方自行車時，應注意左側車輛動態，注意兩車並行之安全間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時情況，無不能注意之情事，於左偏超越前方自行車時，未注意左側車輛動態，疏未保持安全間隔，不慎與左側由告訴人 魏英仁 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車擦撞，告訴人因此人車倒地後，受有右側右側髂骨及髖臼骨折、右側第四、第六及第七肋骨骨折、右側手部舟狀骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴，有本院準備程序筆錄、本院公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀（見本院交易卷第44至45、53至55頁）在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年7月11日
刑事第五庭法官張敏玲上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉俊廷中華民國113年7月11日