宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第1097號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 威訊實業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間清償票款事件，於中華民國95年9月18日言詞辯論
終結，於中華民國95年10月2日下午4時，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由到場當事人：均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖拾壹萬貳仟叁佰伍拾元，及自民國九十
五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張執有被告所簽發之支票1紙，明細如附表所示。屆
期經提示，竟被以存款不足及拒絕往來戶為由退票等事實，
業據原告提出支票及退票理由單為證。被告經合法通知無正
當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應
認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票
人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付票
款912,350元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按
年息6﹪計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
附表：
┌──────┬────┬────┬─────┬────┐
│付款人│票據號碼│發票日│票面金額│提示日│
│││（民國）│（新台幣）│（民國）│
├──────┼────┼────┼─────┼────┤
│誠泰銀行建成│DB046675│95年2月│912,350元│95年2月│
│分行│3│15日││15日│
└──────┴────┴────┴─────┴────┘