臺灣士林地方法院108年度訴字第248號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第248號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月07日

裁判案由：詐欺等

臺灣士林地方法院刑事裁定108年度訴字第248號上訴人即被告 張紹澄 選任辯護人 方興中 律師
廖偉真 律師上列上訴人即被告因妨害自由等案件，不服本院於中華民國109年2月9日所為之108年度訴字第248號第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條前段分別定有明文。
二、查上訴人即被告甲○○因妨害自由等案件，經本院於民國10
9年2月9日以108年度訴字第248號判決判處有罪在案，於109年2月19日經本院囑託送達收受判決正本，有本院送達證書附卷可參（見本院卷三第25頁）。上訴人雖於上訴期間內即同年2月24日提起上訴，惟其上訴狀並未敘述具體之上訴理由，亦未於上訴期間屆滿20日內補提上訴理由書，經本院於109年4月9日裁定命其應於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年23日囑託送達予上訴人，有裁定及送達回證可憑（見本院卷三第133頁至第134頁、第160-3頁），上訴人未於所定期間內即109年4月28日前為補正，其上訴自屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國109年5月7日
刑事第七庭審判長法官蔡明宏
法官林季緯法官李昭然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官程翠璇中華民國109年5月8日