臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國九十六年一月十日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及被告乙○○自民國九十五
年八月十五日起，被告甲○○自民國九十五年九月十九日起，均
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國九十四年三月二十四日邀同
被告甲○○為連帶保證人，與原告訂立租賃契約，約定由被
告乙○○向原告租用福特廠牌、車牌號碼00－000號營
業小客車，租賃期間自九十四年三月二十四日起至同年五月
二十三日止，租金每日新臺幣（下同）六百元，每三日繳交
一次一千八百元，被告乙○○於訂約時繳付保證金四千元，
被告甲○○擔保被告乙○○因本契約所生之一切債務及損害
賠償責任。詎被告乙○○自九十四年四月十八日起即未依約
繳付租金，計至同年五月二十三日止，共積欠三十六日租金
二萬一千元，扣除四千元保證金，尚積欠一萬七千元，爰依
兩造間租賃契約、連帶保證約款請求被告如數給付，並支付
自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息，另提出租借合約書、合格證明書、執業
登記證影本為證。
三、原告主張之事實，業據提出租借合約書、合格證明書、執業
登記證影本為證，核屬相符，被告經合法通知，均無正當理
由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法
第二百八十條第三項、第四百三十六條第二項、第四百三十
六條之二三之規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五，民法第二百二十九條第一項、第二項、第二
百三十三條第一項前段、第二百零三條亦有明文。從而，原
告依兩造間租賃契約、連帶保證約款請求被告給付一萬七千
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即被告乙○○部分自九
十五年八月十五日起、被告甲○○部分自九十五年九月十九
日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即
屬有據，應予准許。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰
依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。
五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有
明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴
訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免
為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第一項、第四百三十九條之十九第一項、第四百三十
六條之二十、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本核與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 壹仟元
合 計 壹仟元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。