臺灣基隆地方法院103年度聲字第591號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年聲字第591號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定103年度聲字第591號聲請人即受刑人 張清福 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人張清福（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院審理定案，判決7個月有期徒刑，現於基隆監獄執行，近日收到103年度執助乙字第267號執行指揮書乙份，現己深感悔悟，依刑法第51條第7項、第53條及刑事訴訟法第477條，於民國103年6月3日具狀聲請合併定應執行云云。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。依上開規定，縱使受刑人所犯數罪符合定應執行之刑要件，亦僅得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請法院裁定，至於受刑人或其法定代理人、配偶僅得向該案犯罪事實最後判決法院之檢察官請求聲請裁定，並無直接向法院聲請裁定定應執行刑之權。從而，本件聲請人為受刑人，依據上開說明，不得逕向本院聲請定其應執行刑。是本件聲請，於法不合，應予駁回。
三、至聲請人誤向本院提出本件聲請，可能係不諳法律規定所致。另查，臺灣基隆地方法院檢察署檢察官業於103年5月22日以103年度執聲字第311號函，將聲請人因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以102年度審易字第898號判決判處有期徒刑9月確定（臺灣基隆地方法院檢察署103年度執助字第267號），及因毒品危害防制條例案件，經本院以102年度訴字第723號判決判處有期徒刑7月，由聲請人提起上訴後，經臺灣高等法院以102年度上訴字第175號以上訴不合法定程式駁回上訴確定（臺灣基隆地方法院檢察署103年度執字第603號）等兩案之罪，向本院聲請定其應執行之刑，業經本院另分103年度聲字第535號案件審理，已於103年6月10日裁定在案，併此指明。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國103年6月12日
刑事第四庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國103年6月12日
書記官郭廷耀