台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第5441號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國96年9月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟伍佰零捌元，及其中新台幣壹萬
陸仟零壹拾捌元自民國九十六年五月十日起至清償之日止，按年
利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬叁仟伍佰陸拾壹元，及其中新台
幣壹拾貳萬玖仟陸佰零壹元自民國九十六年五月十日起至清償日
止，按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年8月23日向原告申請信用
卡使用，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預
借現金之金融機構預借現金，惟當期之應付帳款，應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年
息19.7%計算之循環信用利息；又被告於94年2月1日以代償
卡代付其於華僑商業銀行、台灣美國運通國際股份有限公司
之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以
代償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，第19個月起以
按年息14.88%計收利息。詎被告使用信用卡迄至96年5月9日
，尚積欠原告如主文第1、2項所示之款項及利息未付（含信
用卡帳款16,508元、代償金額133,561元），迭經催討，迄
未清償。為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1、2、3項所示。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，僅以書狀陳述稱：其因財務困難
，已無法負擔銀行之鉅額債務，不得已向法院提出破產宣告
之聲請，因相關債務問題尚在破產法院審理中，希望待破產
法院裁判，再依相關法律程序，解決被告債務問題等語置辯
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、歷史帳單
彙總查詢、信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，被告雖
以前情抗辯，惟至本件言詞辯論終結之日止，被告尚未經法
院裁定准予破產確定，自無礙原告依民事訴訟程序請求，故
被告所辯，尚不足採憑。從而，原告本於信用卡使用契約及
消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所
示之款項及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官