臺灣臺北地方法院113年度訴字第2194號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第2194號民事判決

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第2194號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 葉乃源 被告 鄭榮豐 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣5,342,211元，及及如附表所示之利息、違約金。
二、被告應給付原告新臺幣867,186元，及如附表所示之利息及違約金。
三、訴訟費用新臺幣65,548元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之貸款契約書（借據）、個人借貸綜合約定書第6章第9條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國111年4月18日借款新臺幣（下同）5,420,000元，
借款期限自111年4月18日起至141年4月18日止，依年金法計360期平均攤還本息，於第11期起變更6期為本金償還寬限期，寬限期滿依原契約就剩餘期數依年金法平均攤還本息，到期結算還清借款本息全部，並依個人借款綜合約定書第5章第2條第1項約定逾期在6個月以內部分，按原約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定原借款利率之20％，每次違約狀態最高連續收取期數為9期予原告。
㈡被告於111年4月18日借款880,000元，借款期限自111年4月18
日起至141年4月18日止，依年金法計360期平均攤還本息，於第11期起變更6期為本金償還寬限期，寬限期滿依原契約就剩餘期數依年金法平均攤還本息，到期結算還清借款本息全部，並依個人借款綜合約定書第5章第2條第1項約定逾期在6個月以內部分，按原約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按約定原借款利率之20％，每次違約狀態最高連續收取期數為9期予原告。
㈢被告借得前開款項，未依約繳息，尚欠本金6,209,397元及利
息、違約金等未償還，按貸款契約書暨格人借貸綜合約定書第5章第1條第4款、第5款約定，借款已喪失期限利益，視為到期。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、貸款契約變更同意書、個人借貸綜合約定書、歷史存放款利率查詢資料、還款明細、存證信函、郵局退件及算至113年4月25日債權金額計算書等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依貸款契約書、個人借貸綜合約定書、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費65,548元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
中華民國113年6月21日
民事第九庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年6月24日
書記官吳珊華附表：
借款本金(新臺幣)計息本金(新臺幣：元)借款期間年利率利息計算期間違約金貸款契約書5,420,0005,342,211111年4月18日至141年4月18日4.39％112年4月18日起至清償日止按週年利率4.39％計算自民國112年5月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率之1成計算，逾期超過6個月至9個月以內，按左列利率之2成計算貸款契約書880,000867,186111年4月18日至141年4月18日4.39％112年4月18日起至清償日止按週年利率4.39％計算自民國112年5月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率之1成計算，逾期超過6個月至9個月以內，按左列利率之2成計算合計6,300,0006,209,397