臺灣新北地方法院108年度婚字第606號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年婚字第606號民事判決

裁判日期：民國109年05月11日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決108年度婚字第606號原告乙○○被告甲○○○日本籍（現應受送達處所不明）上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國109年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國102年1月7日結婚，然被告自104年5月1日無故離家未歸，迄今已逾4年，音訊全無，亦無履行夫妻同居義務，兩造之婚姻已生嚴重破綻，難以再繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定請求判准離婚。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無
共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告為日本國人，無共同之本國法，惟兩造婚後曾在臺灣共同生活，是本件離婚事件之準據法，依上開規定，應適用中華民國法律。又依我國民法第1052條第2項規定，有該條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。而婚姻係以配偶雙方感情為基礎，以共同生活為目的，彼此應互信、相互協力以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。
㈡查兩造於102年1月7日結婚，現婚姻關係仍存續中等情，
有原告之戶籍謄本在卷為憑，堪以認定。原告主張被告自
104年5月1日回日本後即未再回來，迄今已逾4年，音訊全無，電話不通，曾詢問被告母親也不清楚被告搬去哪，住所不明，亦無履行夫妻同居義務，兩造婚姻發生嚴重破綻，難以繼續維持等情，業據原告到庭陳述明確，並經本院依職權調閱被告之入出境紀錄，被告確實自104年5月1日出境後即未再入境，此有內政部移民署函文及所附被告之入出國日期紀錄在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，是本院綜上事證，堪認原告之主張為真實。
㈢依上開事證，可知被告自104年5月1日無故離家後，迄今
已逾4年未與原告共同生活，毫無音訊，兩造間夫妻關係有名無實，兩造婚姻已有嚴重破綻，無法使婚姻關係繼續維持，雙方共同生活顯已難圓滿，是本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且被告係可歸責，亦無足認其可責程度低於原告之情事。從而，原告依民法第1052條第2項之規定訴請判決兩造離婚，自屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月11日
家事第一庭法官李美燕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月11日
書記官廖婉凌