臺灣臺南地方法院97年度簡字第1578號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第1578號刑事判決

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1578號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第491號），本院判決如下：
主文甲○○犯偽造署押罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。酒精濃度測試單上偽簽之「 蔡亞靜 」署押貳枚，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十六年十二月十二日十一時四十分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經臺南縣新營市○○路○○號前，與 吳卉婷 所駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車發生交通事故，經警據報前往現場處理，於同日中午十二時七分許，對甲○○實施酒測結果，並未有飲酒反應，甲○○原在酒測單上簽署其姓名，而後為避免無照駕駛遭警開告發單處罰，竟基於偽造署押之犯意，接續於二張酒精濃度測試單上被測人欄位，偽簽其胞姊「蔡亞靜」之署名，足生損害於蔡亞靜及警察機關對交通事件處理之正確性。
二、上開犯罪事實有下列證據足資證明：㈠被告自白。
㈡酒精測試紀錄紙二紙。
三、查酒精濃度測試單係員警自酒測器中列印出，為員警所制作，而接受酒測之人在該欄位中簽名，亦僅表示以本人簽名之意思，並不作為任何行為人收受該酒測單或接受該此酒測結果之證明，是核被告所為，係犯刑法第二百十七條第一項之偽造署押罪，聲請意旨漏未斟酌此點，認被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，是其所認尚有誤會，犯罪事實應予減縮。被告二次偽簽「蔡亞靜」簽名之行為，係利用同一犯罪機會接續為之，為接續犯。爰審酌被告於酒精濃度測試單偽簽其胞姐蔡亞靜姓名，誤導員警偵辦，且造成蔡亞靜受有刑事訴追之虞，殊為不該，惟被告犯後尚能坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。另酒精濃度測試單上偽造之「蔡亞靜」署押二枚，均應依刑法第二百十九條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條、第四百五十條第一項，刑法第二百十七條第一項、第二百十九條、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由，並附繕本向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月27日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異
書記官李淑秋中華民國97年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第217條：
（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。