宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第31473號
原 告 宏泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 周國瑞
訴訟代理人 甲○○
被 告 王證
上列當事人間97年度北簡字第31473號清償債務事件，於中華民
國97年10月6日言詞辯論終結，97年10月20日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元，及自民國九十六年四月
二十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟元預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有協議書第六條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告就原告代償訴外人 王伸嘉 返還簽約金事件，
與原告於民國96年4月簽訂協議書，依約定被告應返還原告
新臺幣（下同）225,000元，以分期清償方式，自96年4月25
日起至99年3月25日止，共36期，每期於每月25日前償還6,2
50元，若有一期未依約償還，全部債務視為到期。詎被告自
96年4月25日起，均未為任何給付，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出協議書為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供
本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本於契約之
法律關係，訴請被告給付225,000元及自96年4月26日起至清
償日止，按年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
書 記 官唐步英