臺灣南投地方法院111年度司他字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年司他字第4號民事裁定

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定111年度司他字第4號原告 杜彩盈 上列原告與被告 胡秀英 間損害賠償等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,900元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第114條第1項前段、第83條第1項前段分別定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依同法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用。另原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號研討結果參照）。
二、經查，兩造間本院110年度訴字第146號損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第7號裁定准許，而暫免繳納訴訟費用，嗣該事件經裁定駁回後，原告不服，提起抗告，業由臺灣高等法院臺中分院以110年度抗字第363號裁定廢棄原裁定，本院改分110年度訴更一字第4號辦理，原告即於第一審言詞辯論終結前具狀撤回起訴等情，有本院調閱上開各該卷宗查核無誤。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）800,000元，原告因訴訟救助而暫免繳納之裁判費為8,700元。本件訴訟係因原告撤回起訴而終結，上開暫免繳納之裁判費應由原告負擔。又原告撤回起訴而減省法院之勞費，依前開說明，本院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用，故原告應向本院繳納之訴訟費用確定為2,900元【計算式：8,700元－(8,700元×2/3)=2,900元），並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年7月25日
民事庭司法事務官