臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第692號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告王承睿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5224號），本院判決如下：
主 文
王承睿犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查，被告王承睿考領有普通小客車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而本案事發時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意車前狀況，追撞同車道行駛在前之告訴人 陳又銘 、 張偵 偵，而肇致本件車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失。又告訴人2人因本件車禍分別受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，亦有長庚醫療財團法人高雄長庚醫院、宏庚診所診斷證明書可憑，足認被告之過失行為與告訴人2人之傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。復被告以一過失傷害行為致告訴人陳又銘、 張偵偵 受傷，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，僅論以一過失傷害罪。
㈡又被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參（警卷第47頁），爰依刑法第62條規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告未注意車前狀況之違規行為肇致本件車禍事故，使告訴人2人受傷，所為實有不該，復考量告訴人2人之傷勢輕重，再斟酌被告與告訴人2人雖於民國114年5月8日在本院成立調解（本院卷第31-32頁之調解筆錄參照），然被告事後不僅未依約給付，且目前已聯繫不上等節（本院卷第35頁本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表參照），兼衡以被告無刑事前科，及其之犯後態度、智識程度與經濟狀況等一切情狀（法院前案紀錄表、被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5224號
被 告 王承睿 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王承睿於民國113年9月16日20時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區中正路由北往南方向行駛，行經該路與中正路2巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，且依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由陳又銘所駕駛、搭載張偵偵之車牌號碼000-0000號自用小客車，致陳又銘受有後頸部及背部拉傷、左腕部挫傷遠端橈尺關節韌帶傷害斷裂等傷害、張偵偵受有後頸部拉傷、頸部挫傷、腰部挫傷、軟組織傷害等傷害。
二、案經陳又銘、張偵偵訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王承睿於警詢時之自白。
㈡告訴人陳又銘、張偵偵於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各2份、現場及車損照片16張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
㈤長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書2紙、宏庚診所診斷證明書2張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告係一過失傷害行為，致告訴人陳又銘、張偵偵受有傷害，為想像競合犯，請以一過失傷害罪嫌論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
檢 察 官 陳盈辰