臺灣橋頭地方法院112年度附民字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年附民字第176號刑事判決

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第176號原告孫○富被告孫○剛上列被告因恐嚇案件（刑事案號：112年度易字第101號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。另刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
四、本件被告被訴涉恐嚇之犯罪事實，業經本院以112年度易字第101號判決被告無罪在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事訴訟駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年7月31日
刑事第一庭法官陳狄建以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年7月31日
書記官吳雅琪