臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第520號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 高千雅
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年6月23日言
詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零參佰肆拾貳元，及其中新台幣玖
萬玖仟玖佰肆拾陸元部分自民國九十三年九月六日起至民國九十
三年十月六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十三年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾萬零參佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第二十四條第一項定
有明文。經查，本件兩造於小額循環信用貸款契約第二十
一項後段約定，被告對原告所負之債務若涉訟時，雙方合
意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院，有原告所提出
之小額循環信用貸款契約在卷可稽，按諸上開規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年9月27日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
60萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用原告
公司所發行之GEORGE&MARY卡，借款利率係依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為
還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，
如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20給付
利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，
而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清
償全部債務時，依民法第三百二十一條、第三百二十二條之
規定抵充，詎被告依約定應於93年9月5日繳付最低應繳金額
未依約給付，至93年9月5日止，積欠本金100,342元，為此
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金、利息。並
聲明：被告應給付原告100,342元，及其中99,946元部分自
93年9月6日起至93年10月6日止，按週年利率百分之18.25計
算之利息，暨自93年10月7日起至清償日止，按週年利率百
分之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、
交易明細查詢單為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，
依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付
原告100,342元，及其中99,946元部分自93年9月6日起至9
3年10月6日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨
自93年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴
訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本
院依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 1 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 翁金緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 1 日
書記官 莊淑雅