臺灣屏東地方法院108年度司票字第389號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年司票字第389號民事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定108年度司票字第389號聲請人 丘松展 代理人 古漢宏 相對人 林冠毅 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票四紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票6紙（均免除作成拒絕證書）及借據1紙，詎經聲請人於如附表所示之日提示均未獲付款，為此提出本票6紙、借據1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第2款規定，本票應記載一定之金額，由發票人簽名。故本票上如未記載一定金額及發票人，或記載不清，難以辨識者，其本票當然無效。查聲請人提出如附表㈡所示之本票，其發票人姓名均模糊不清，無法辨識發票人究竟為何，依上說明，本票無效，其聲請不應准許。又聲請人提出之借據，並非本票，聲請人對此部分請求本票裁定，依法不合，亦應駁回。至其餘如附表㈠所示之本票核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第
195條規定聲請法院停止執行。中華民國108年5月31日
司法事務官鍾仕傑┌───────────────────────────────────────────┐│本票附表㈠：至清償日止利息按週年利率6%計算108年度司票字第389號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││（提示日）│││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤│001│107年11月15日│20,000元│107年12月15日│107年12月15日│CH632102││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤│002│107年12月17日│20,000元│108年1月17日│108年1月19日│CH009062││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤│003│107年12月3日│40,000元│108年1月3日│108年1月3日│CH009060││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼──┤│004│107年12月28日│20,000元│108年1月28日│108年1月28日│CH632110││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴──┘┌──────────────────────────────────────────┐│本票附表㈡：108年度司票字第389號│├──┬───────┬───────┬──────┬───────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│提示日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼──┤│001│107年12月1日│30,000元│108年1月1日│108年1月1日│CH650280│駁回│├──┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼──┤│002│107年12月1日│30,000元│未載│107年12月2日│CH650281│駁回│└──┴───────┴───────┴──────┴───────┴─────┴──┘附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。