臺灣臺中地方法院96年度他字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年他字第8號民事裁定

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度他字第8號原告甲○○被告 魏彩鑾 即名復企業社
樓上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（95年度救字第46號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬陸仟貳佰壹拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟參佰伍拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，本院以95年度救字第46號民事裁定准予訴訟救助，原告於起訴時暫免繳納裁判費新臺幣（下同）40,575元（該事件裁判費用經核定為43,075元，訴訟進行中支出證人 梁秀南 日費500元，原告起訴時已先繳納3,000元裁判費，43,075+500-3,000=40,575），嗣該事件經本院以95年度勞訴字第35號判決確定，其訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔等情，業經本院調取上開案卷核閱無訛。準此，原告、被告各應負擔之裁判費分別為36,218元及4,357元（計算式：【原告部分】(43,075+500)×9/10＝39,218，其於起訴時已先繳納裁判費3,000元，應予扣抵，39,218-3,000=36,218；【被告部分】（43,075+500)×1/10＝4,357，小數點以下四捨五入），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國96年4月10日
民事第二庭法官王鏗普正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年4月10日
書記官