臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第619號
聲請人 吳榮發
聲請人 戴莞蓁
相對人 杜明山
上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零壹拾貳元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，是為前開所稱之法定利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、聲請人即被告與相對人即原告間請求履行契約事件，經本院112年度訴字第1280號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔，被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以113年度上字213號民事判決廢棄原判決，駁回原告在第一審之訴，並諭知第一、二訴訟費用均由被上訴人(即相對人)負擔，全案業經確定在案。經本院依職權調取上開事件卷宗審查，聲請人預納第二審裁判費新臺幣（下同）30,012元，有本院自行收納款項收據影本在卷可憑，此乃法院為使訴訟得以進行，因此所支出之費用，核屬進行本案訴訟之必要費用。是以，本件聲請人支出之第二審訴訟費用計為30,012元，依前揭確定判決主文所示，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為30,012元，並依民事訴訟法第91條第3項，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。又法院依聲請為確定訴訟費用額之裁定，本於當事人進行主義之原則，應以當事人主張其所支出之費用為裁判之範圍，即應受當事人聲明範圍之拘束，當事人所未主張之費用，法院不得依職權確定之，本件當事人僅以訴訟中所支出之裁判費列入計算，本院並僅就此範圍列入計算，併此敘明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
民事庭司法事務官 周士翔